Sabit ihtimalli veya müşterek bahis oynatma suçu (m.5/1-a),

Hayır, bahis oynama cezası sicile işlemez.

Merhaba bi bahis sitesine 200 ₺ yükleyip 100 ₺ lik maç oynamıştım 1 gün sonra açmış olduğum profilimi silmek için canlı destek kısmından yardim istediğimde kuponum kazanç elde ettiği söylediler ve para çekme işlemi gerçekleştirip profili silmem için yardımcı olunacağı söylendiği. oynadığım mac bahsi tutmus güya 50 bin kazanmışım, bunun aktarımı için 5000 tl istediler… Dolandirildigimi anladığımda. hemen banka personeli ile iletişime geçerek şüpheli işlem ihbarı ve 155 e ihbarda bulundum ve para transferi işleminin iptali için banka personeline bildirimde bulundum
Banka personeli ve diger personeller para transferi yaptığım kişinin onay vermesi halinde para iadesinin gerçekleşeceğini aksi durumda birsey yapamayacaklarını belirttiler bir çok kez… Banka personelinin bildirimi geçiştirmek yahut süreci keyfi uzatması gibi durumlarda banka personeli açısından cezai sorumluluk gündeme gelmektemidir ?
Yönetmelik kapsamında banka personelini , bir şüpheli işlem ile karşılaştığı kanaatinde olması halinde bunu MASAK’a bildirmesi zorunludur. Bu bildirimin zamanında yahut hiç yapılmaması halinde banka personelinin
sorumluluğundadır..
nasıl bir yol izlemem gerekli. Bilgi verirseniz sevinirim

Yasadığı bahis oynadığınızı tespit etme yolları arasında;

Yasadışı bahis cezası alanların hak ve alacaklarına el konulması ile karşı karşıya kalabilirler. Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 128. maddesinde düzenlenen elkoyma tedbiri şu şekilde hükme alınmıştır:

Yasadışı bahis cezası vergi dairesine veya ilgili kuruma ödenir.

Yasadışı bahis oynama eylemi nedeniyle uygulamada birden fazla idari para cezası uygulandığı görülmektedir. Bu durumda yetkili sulh ceza hakimliğine itiraz edilmesi tavsiye edilmektedir.

… Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/01/2020 tarih, 2019/7960 D.İş sayılı kararına karşı 20/01/2020 havale tarihli itiraz dilekçesinde, bahis sitesine 2.000,00 TL göndermek istediğini, ancak site yetkilisinin isteği üzerine parayı iki ayrı transfer işlemiyle … isimli hesaba gönderdiğini ve bu paralarla bahis oynadığını beyan ettiği, dosya içerisinde de kabahatlinin bu beyanı dışında aynı gün gönderilen bu paraların ayrı bahis oynama işlemleri için gönderildiğine dair herhangi bir bulgu da bulunmadığı, bu itibarla sanığın bahis oynamak amacıyla iki işlemle para gönderme eyleminin tek fiil olarak kabulünün gerektiği, öte yandan 26/02/2018 tarihinde … isimli şahsın hesabından sanığın hesabına para gönderilmesi işleminin ise mahiyeti itibariyle bahis oynama işlemi olarak kabulüne olanak bulunmadığı cihetle,

Yasadışı Bahis Cezası 2025 Yasadışı Bahis Oynamanın Cezası

Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idari yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 22/01/2018 tarihli ve 2017/3035 esas, 2018/522 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere kabahatlinin eyleminin kesintisiz fiille işlendiğinin kabul edilerek her bir bahis oynamak için para gönderim işleminine ayrı ayrı idari yaptırım kararı verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönüyle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında, yasadışı bahis oynamak amacıyla …’ın hesabına iki kez para havalesi yaptığı, …’ın hesabından da hesabına bir kez para havalesi yapıldığı gerekçesiyle toplam 21.600,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmış ise de, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/2. maddesinde yer alan, “Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak ayrı ayrı idari para cezası verilir.

Yasadışı Bahis ve Kumar Oynama Kabahati ve Yaptırımı

DAVA : 7258 Sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun’a muhalefet eyleminden dolayı kabahatli … hakkında Süleymanpaşa Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 04/11/2019 tarihli ve 2019/1109-1110-111 Sayılı idari defter sıra numaralı tutanakları ile uygulanan toplam 21.600,00 Türk lirası idari para cezası karar tutanaklarına karşı yapılan başvurunun reddine dair

Yasadışı Bahis Suçu ve Cezası (2025)

Yasadışı Bahis Oynatma Suçu ve Cezası

ortaya konulan veya oynanması suretiyle elde edilen her türlü mal varlığı değeri olup olmadığının ve TCK’nin 55. maddesi kapsamında suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat olup olmadığının araştırılması sonucunda, şartları varsa; 7258 Sayılı Kanun’un 5/2. maddesi göndermesiyle, TCK’nin 55. maddesinde yazılı kazanç müsaderesi hükümlerine göre bir karar verilmesi gerekirken;

Yasadışı Bahis Suçu ve Cezası 2025 » Av. Doğa Eserçelik

4-) İş yerinde ele geçirilen ve adli emanete alınan suç eşyalarından oynanmış bahis kuponunun dosyada delil olarak saklanmasına, ele geçirilen bilgisayar harddiski, printer, dizüstü bilgisayarın 7258 Sayılı Kanun’un 5/2. maddesi göndermesiyle TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, iş yerinde masa üzerinde bulunan 170 TL ile sanığın üzerinde ele geçen 810 TL hakkında ise; ele geçe kuponların ve masa üstündeki not kağıtlarında yazılı miktarla illiyet bağı kurulmak suretiyle, bu kuponların oynanması için

Yasadışı Bahis Oynama Cezası (Kaçak)

Bu dosyalardaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihleri ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin, TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde yasa dışı bahis oynanmasına imkan sağlamak suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

YASADIŞI BAHİS CEZASI SUÇU VE ŞARTLARI

Soruşturma aşamasına alınan inceleme raporunda, harddisk içindeki verilerden hareketle sadece bilğisayardan oynanan kuponların ekran çıktılarının imaj görüntülerinin alınarak; sanığın üzerine atılı yasa dışı bahis oynatmak suçunun sabit görüldüğü gerekçesiyle, sanığın sabit görülen eylemi ve varılan kanaatle çelişkili biçimde, 7258 Sayılı Kanun’da yasa dışı bahis oyunlarına ilişkin “para nakline aracılık etmek” suçu için düzenlenen 5/1-c maddesinden mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasadışı bahis oynanmasına yer veya imkân sağlama suçu (m.5/1-a),