Eteläpuiston suunnittelu etenee (khsuko 21.3.2016)
muutettuna järkevämpään suuntaan mitä alkuperäisessä suunnitelmassa
esitettiin.
Kirjoitin Eteläpuistoasian yhteydessä vuoden 2014 lokakuussa
kaupungin päätöksentekomekanismin
kummallisuudesta. Päätöksiä teki elin, jolla ei siihen ollut toimivaltaa.
Varsin sukkelaan asia tuotiin valtuustoon, jossa johtosääntöä muokattiin
asianmukaiseksi.
*************
Jätevedenpuhdistamo lähtee liitoon
osakeyhtiöpohjalta
Tampereen kaupunginvaltuusto päätti
14.3.2016, hyväksyä keskusjätevedenpuhdistamon Sulkavuoreen. Päätös
syntyi äänin 48–9. Kolme äänesti tyhjää ja seitsemän oli
poissa.
Käytännössä oli kyse Tampereen
seudun keskuspuhdistamo Oy:n osakeantiin osallistumisesta. Yhtiön
tarkoituksena on kerätä puhdistamohankkeeseen osallistuvilta kunnilta
osakeannilla yli yhdeksän miljoonaa euroa suunnittelun jatkamiseen.
Pormestari Anna-Kaisa Ikonen (kok) muistutti kuitenkin valtuutettuja,
että tämä on se hetki, kun valtuusto päättää, antaako se hyväksyntänsä
investoinnille. Jossain yhteyksissä oli kerrottu, että tämä ei aiheuta
kustannuksia veronmaksajille?!?
Koko hankkeen kustannusarvio on
yli 300 miljoonaa euroa. Siihen sisältyy paitsi itse keskuspuhdistamo
myös kalliotunneleita ja kymmeniä kilometrejä uutta jätevesiputkistoa.
Sulkavuoren kallion sisään suunniteltu keskuspuhdistamo on kuuden
kunnan yhteishanke.
Mukana ovat Tampere, Lempäälä, Vesilahti, Ylöjärvi,
Kangasala ja Pirkkala.
Ehdotetun osakeannin jälkeen Tampere
sijoittaa vajaan seitsemän miljoonaa euroa ja omistaa 71,20 prosenttia
yhtiöstä,
Raju
hinnankorotus tulossa
Tampereen Veden toimitusjohtaja
esitteli puhtaan ja likaisen veden suunnitelmia vuodelta 12. Esityksen
mukaan jäteveden hinta nousee n. 0,7 eur/m3 keskusjäteveden puhdistamon
rakentamiskustannusten vuoksi. Takaisinmaksuaika 30 vuotta eli sitten
laitos on maksettu.
Henkilö käyttää vettä keskimäärin 140 l/vrk, jonka mukaan jätevesimaksukin
suunnilleen määräytyy. Periaatteessa kustannusten nousun/henkilö
/vuosi voidaan laskea seuraavasti: 0,14x365x0,7= +35,77 eur/hlö/v.
Keskimäärin vuoden 2016 hintatason, 3,49 eur/m3 mukaan henkilö maksaa
vesi- ja jätevesimaksua 0,14*365*3,49=178,34 eur/v/hlö. Korotuksen
jälkeen 0,14x365x4,19= 214,11 eur/v/hlö, eli korotus on +20,1%.
Helppo laskea, mitä 4 henkinen perhe maksaa lisää ja pitkän aikaa!
Pakko laittaa ratikkainvestointi
ja keskusjäteveden puhdistamo vastakkain, molempiin ei ole varaa.
Nyt on helpompi ymmärtää, miksi ps:n valtuutetut esittivät nykyisen
järjestelmän saneeraamista.
************
Poliittisia palkintovirkojako?
Tampereen kaupunginvaltuusto 14.3.2016
väitteli siitä, myönnetäänkö
Harri Airaksiselle (kok) ero valtuutetun luottamustoimesta.
Valtuusto ei myöntänyt Airaksiselle eroa. Äänestyksessä eron myöntämistä
vastusti 43 valtuutettua, kannatti 23 ja yksi äänesti tyhjää.
Airaksinen pyysi eroa sekä kaupunginvaltuuston
että -hallituksen jäsenyyksistään siirryttyään maaliskuun alussa Tampereen
seudun elinkeino- ja kehitysyhtiö Tredea Oy:n toimitusjohtajaksi.
Tredean mukaan olisi ollut parempi, että seudullisen yhtiön toiminnan
kannalta, että toimitusjohtaja jättäisi paikkansa kaupunginvaltuustossa.
Niin minustakin. Oliko kysymyksessä
poliittinen palkintovirka, miettiköön jokainen tykönänsä. Valtuustolta
tämä päätös oli kuitenkin puhdasta kiusantekoa, kuten vaalikauden
alussakin, kun ps:n varavaltuutettu pyysi eroa eikä sitä myönnetty.
Nooh, tämä varavaltuutettu ei kuitenkaan ole osallistunut yhteenkään
kokoukseen.
Eikä sdp:ssä olla yhtään huonompia.
Tampereen Kotilinnasäätiön hallitus on valinnut säätiön
toiminnanjohtajaksi
Atanas
Aleksovskin
(sdp). Säätiön nykyinen
toiminnanjohtaja Pauli
Ruoholahti (sdp) jää
eläkkeelle. Aleksovski on kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen
varapuheenjohtaja. Lisäksi on mm. kaupungin pysäköintiyhtiö Finnparkin
hallituksessa.
************
Tuokin vielä!
Suomen hallitus on pysynyt pystyssä 1.3.2016 279 päivää.
Sijoitus 32/74. Ja yhteiskuntasopimus hiertää!
Mediasota päällään
Valtamedia on huolissaan vaihtoehtoisten
tiedotuskanavien, vaihtoehtomedioiden, esiin tulosta. Valtamedia syyttää
näitä valemediaksi. Kun huoli markkinaosuuksista kasvaa,
jotain pitää tehdä. Yli 20 tiedotusvälineen päätoimittajat
laativat 1.3.16 julkisuuteen vetoomuksen luetettavan
median puolesta. "Päätoimittajien kannanotto oikeaan
tietoon perustuvan ja merkityksellisen journalismin puolesta valemediaa
vastaan-"
Mukana vetoomuksessa oli myös
paikallisen median, Aamulehden päätoimittaja Jouko Jokinen.
Tekstistä löytyy kohta
"Aiomme vastaisuudessakin olla demokratian ja sananvapauden tukipilareita,
osa toimivaa yhteiskuntaa." Niiiin, kauniisti sanottu. Sananvapauden
puolesta puhuja, mutta kuitenkin sensuuria harjoittava media ei palvele
yhteiskuntaa. Ongelma ei ole se, mitä kerrotaan, vaan miten
kerrotaan ja erityisen suuri ongelma on se, mitä jätetään
kertomatta.
Kerronpa muutaman tapauksen kotikaupungistamme
Tampereesta ja Aamulehden harjoittamasta sensuurista.
Lehti ei ole kertonut mm. sitä,
että kahdesta kaupungin johtavasta virkamiehestä on jätetty
viime kesänä (2015) poliisille tutkintapyyntö sen selvittämiseksi,
että on syyllistytty virkarikokseen.
Lehti ei ole kertonut mitä
pitää sisällään ns. telakone -case. Lehden
luulisi olleen kiinnostunut mm. maauimalapäätöksen
osalta menettelytavoista. Mutta ei, niin ei.
Hämeenlinnan HaO:ssa on meneillään
juuri nyt kaksi valitusta, joista toinen koskee tämän vuoden
talousarviota ja toinen talousarvioon perustuvan vuosisuunnitelman
"peukaloinnista". Ei tietenkään ole uutisoinnin
arvoista.
Olen kirjoittanut mielipidepalstalle
asioista, jotka kiinnostavat yleisöä. Lehti onkin julkaissut
niitä kohtuullisesti, kiitos siitä.
************
Kaupunginvaltuusto
myönsi 15.2.2016 remonttirahat vastaanottokeskukselle
Kaupin sairaala
muuttuu vastaanottokeskukseksi (AL 16.2.2016). Tampereen kaupunginvaltuusto
myönsi 380 000 euron remonttirahat Kaupin sairaalan muutostöille
3½ tuntisen keskustelun päätteeksi. Rahoilla muutetaan
turvapaikanhakijoiden hätämajoitusyksikkö noin 300
henkilön vastaanottokeskukseksi. Tapahtuipa jälleen tuttu
ilmiö, "vaikka en asiasta oikeasti mitään ymmärräkään,
minäkin haluan sanoa jotakin, että ääni kuuluu
ja kuva näkyy netissä".
Kaupunginvaltuusto hyväksyi
investoinnin äänin 59–8. Helppo arvata ketkä olivat
vastaan VOK:n perustamista. Kuntalaislle on tärkeää
tietää miten edustaja käyttäytvätä
tärkeissä ja vähemmän tärkeissä asioissa.
Vastaanottokeskukselle rahoitusta
kannattivat
Kok; Reeta Ahonen, Erkki
Axen, Matti Helin, Anna-Kaisa Ikonen, Antti Ivanoff, Harri Jaskari,
Aleksi Jäntti, Riitta Koskinen, Leena Kostiainen, Mikko Leppälahti,
Jouni Markkanen, Petri Rajala, Ilkka Sasi, Minna Talonen, Irja Tulonen
Sdp; Atanas Aleksovski, Aila Dundar-Järvinen, Lasse Eskonen,
Tarja Jokinen, Ulla Kampman, Anneli Kivistö, Sirpa Koivisto,
Anne Liimola, Johanna Loukaskorpi, Sanna Marin, Tero Mattila, Jari
Niemelä, Riitta Ollila, Pekka Salmi, Seppo Salminen
Vihr; Satu Hassi, Anna-Kaisa Heinämäki, Jama Jama,
Maija Kajan, Jaakko Mustakallio, Irene Roivainen, Kirsikka Siik, Petri
Siuro, Juhana Suoniemi, Oras Tynkkynen
Vas; Mikko Aaltonen, Ulla-Leena Alppi, Kalle Hyötynen,
Ilkka Järvelä, Minna Minkkinen, Sinikka Torkkola, Sirkkaliisa
Virtanen
Kesk; Timo Hanhilahti, Matti Järvinen, Laila Koskela,
Anna-Kaarina Rantaviita-Tiainen
KD; Leena Rauhala, Satu Sipilä
TaPu; Lasse Oksanen, Yrjö Schafeitel
Rkp; Peter Löfberg
Skp; Jari Heinonen
Rahoitusta vastustivat
Ps; Markku Forsberg, Lassi
Kaleva, Terhi Kiemunki, Heikki Luoto, Ilari Rostila, Seppo Silvennoinen
Kesk; Timo Vuohensilta
Ryhmä AR; Aarne Raevaara
Samanaikaisesti jätettiin
oikaisupyyntö kaupunginhallituksen 1.2.2016 päätöksestä
perustaa vastaanottokeskus Tampereelle. Perusteluna kaupunginhallituksen
menettely- ja asiavirheet päätöksenteossa. Kaupunki
alkoi venkoilla, muuttamalla jälkikäteen antamaansa valitusohjetta.
Kaupin
vastaanottokeskuksen infotilaisuus pidettiin 7.3.2016. Olin kuuntelemassa
mitä vanhusten kohtalosta sanotaan. Puheenvuorossani totesin,
että, "jos samalla aktiivisuudella paneuduttaisiin ikäihmisten
asioiden hoitoon, kuin mitä turvapaikan hakijoiden asioihin käytetään,
niin vanhusten asiat olisivat kunnossa."
No, puhuttiin valtuustossa kaavoistakin
ja tietty - äänestettiin. Tutuin luvuin! Hyvä, että
PS on olemassa riippakivenä. Mopo on karannut päättäjien
enemmistön käsistä ja ilman PS:ää vauhti
vain kiihtyisi. On niin helppo suunnitella ja päättää
"mukavia" ja olla "hyvä ihminen", kun kysymyksessä
eivät ole omat rahat ja eikä osata asettua reaalielämää
elävän kansalaisen asemaan.
-----------------
15.2.2016
oli oikein superpäivä. Kaupunginhallitus mm. päätti
(AL 16.2.2016) Kh
valitsi SRV:n Tampereen Kansi ja areena -hankkeen
toteuttajaksi. Hankkeen pitäisi tulla kaupunginvaltuuston
päätettäväksi toukokuussa. Kuluja lisää
ja lisää! Tampere ostaa Liikennevirastolta noin 15 000 neliömetriä
tontti- ja katualueita aseman seudulta. Kauppahinta on 500 000 euroa.
Pitää päivittää kuinka paljon Tampere
joutuu KansiAreenasta pulittamaan; halliyhtiön pääomitus
halliyhtiön ja harjoitushallin = 26 milj.euroa, kannen rakentamiseen
22,7 milj.euroa ja katutyöt n. 11 milj.euroa. Yhteensä n.
60 milj.euroa. Hoh, hoijaa... Lisäksi, plus ennakoimattomat menot!
SRV:n
ryhmittymään kuuluvat Ramboll Finland Oy, Aihio Arkkitehdit
Oy, Sport and Live Vision Oy, Leimdörf Oy ja Studio Daniel Libeskind.
Mielenkiintoista nähdä miten käy rahoitusneuvottelujen
jälkeen. Aikaisemmin mukaan ilmoittautuneet (NCC) ovat vetäytyneet
hankkeesta "häntä koipien" välissä.
SRV on joutunut jokunen vuosi
sitten veroasioissa
pyöritykseen.
Kova usko pitää olla
hankkeeseen, kun odotukset ovat suuret. Jääkiekkoa sopii
katsomaan 11500 katsojaa. Yleisötapahtumiin mahtuu 14000 henkilöä.
Mutta, mutta, montako kertaa vuodessa jokainen tuoli on täynnä?
Ei varmastikaan usein, valitettavasti. Vaikka Areenan ovet ja ravintolat
ovat auki päivittäin, ja vaikka areenan katolle rakennetaan
hotelli, kävijämäärät ovat rajalliset. Kävijöiden
perusporukan muodostavat tamperelaiset, populaatio vain on liian pieni.
Hakametsän hallissakin on peli-iltoina runsaasti vapaita
paikkoja, paikkaluku 6600. Valitettavasti usealla paikkakunnalla monitoimiareenat
ovat kaatuneet veronmaksajien kannettavaksi. Toivotaan parasta, pelätään
pahinta!
-----------------
Jaha, kh
antoi lausunnon taloutta koskevaan valitukseeni 15.2.2016 §
67. Miten sen sanoisi hianosti, nooh, minulle tulee vielä mahdollisuus
kommentoida kh:n lausuntoa.
************
Tuokin vielä!
Suomen hallitus pysynyt pystyssä 1.2.2016 250 päivää.
Sijoitus 47/74. Kaikesta huolimatta!
Kaupin
sairaala uhrataan vastaanottokeskukselle
Kaupunginhallitus päätti
1.2. 300-paikkaisen turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen
perustamista Kaupin sairaalan kiinteistöön. Tilat vapautuvat,
koska nykyiset asukkaat, vanhukset siirretään Pohjolankadun
uusiin tiloihin sekä Koukkuniemeen. Aaamulehti iski sensuurin
päälle 2.2. aamulla estämällä verkossa kommennoinnit.
Laitospohjaisen keskuksen lisäksi
on tarkoitus etsiä käyttöön soveltuvia pienempiä
tiloja Tampereen seutukunnalta. Näiden hajasijoitettujen yksiköiden
(”satelliittien”) ideaalikoko on 30–50 paikkaa/yksikkö.
Yksiköitä perustetaan hakijatilanteesta riippuen 1–5,
mikä tarkoittaa jopa 250 asukkaan lisäystä vastaanottokeskuksen
kokonaiskapasiteettiin.
Lisäksi kaupunginhallitus
päätti esittää valtuuston päätettäväksi,
että Tilakeskuksen vuoden 2016 talonrakennusinvestointeihin osoitetaan
380 000 euroa vastaanottokeskuksen perustamisen edellyttämän
investoinnin toteuttamiseksi.
Vuoden 2016 talousarviossa EI
ole varauduttu 380 000 euron menoerään. Investoinnin takaisinmaksuaika
on 5 vuotta. Maahanmuuttovirasto maksaa investoinnin takaisin pääomavuokrana.
Just niin! Migri lupautuu maksamaan kaikki aiheutuvat suorat kulut.
Tamperelaiset ja muut veronmaksajat maksavat suorat, välilliset
ja sopimukseen kuulumattomat menot. Olkaa valmiina raottamaan
lompakkojanne! Ja valtion velkaa
kasvatetaan!
Pöytäkirjan
mukaan nämä kaupunginhallituksen
jäsenet päättivät perustaa vastaanottokeskuksen
Tampereelle;
Kokoomus; Ikonen
Anna-Kaisa pormestari, puheenjohtaja, Airaksinen Harri jäsen,
Sasi Ilkka jäsen, Sirén Elina jäsen
Sdp;
Aleksovski Atanas I varapuheenjohtaja, Kivistö Anneli jäsen,
Niemelä Jari varajäsen
Vihr; Mustakallio Jaakko II varapuheenjohtaja
Vas; Virtanen Sirkkaliisa jäsen
KD; Sipilä Satu varajäsen
PS; Seppo Silvennoinen, varajäsen,
teki palautusesityksen ja jätti eriävän mielipiteen;
"§ 28 Vastaanottokeskuksen
perustaminen Tampereelle. Tampereelle
ja ympäristökuntiin ehdotetaan Tampereen kaupunginhallituksen
päätöksellä perustettavaksi kiinteitä vastaanottokeskuksia
yhteensä 550 (300 Tampere + 250 ympäristökunnat) henkilölle.
Ehdotettujen vastaanottokeskusten vuotuiset ylläpitokustannukset
ovat 20 368 eur/henkilö (maahanmuuttoviraston tieto) eli yhteensä
11 202 400,00 eur/vuosi. Lisäksi tulee kunnalle mahdollisia lisäkustannuksia
koulutuksen, terveydenhuollon, sosiaalihuollon, työllisyydenhoidon
jne. osalta, joita on vaikea arvioida.
Lisäksi päätösehdotuksessa
tulisi olla sisäministeriön ELY -keskuksilta vaatima kansainvälistä
suojelua hakevan vastaanottoa koskevan lain 12 §:n mukainen varautumissuunnitelma
laadittuna kunnan kanssa vastaanoton järjestämiseksi laajamittaisen
maahantulon yhteydessä. Turvallisuuden ja talouden vaikutusarvioinnit
myös puuttuvat sekä onko kuultu lähiseudun asukkaita
ja yrityksiä. Myöskään ei ole selvää
salliiko ehdotetun Kaupin sairaalakiinteistön kaava kiinteistön
käytön vakituiseen majoituskäyttöön. Kaupin
kiinteistö sijaitsee virkistysalueella ja kiinteistölle
tulisi suunnitella virkistystoimintaan liittyviä toimintoja sen
vapauduttua.
Vastaanottokeskukset ja hätämajoitusyksiköt vievät
poliisin resursseja. On olemassa selkeä vaara, että mikäli
poliisin voimavaroja ei samanaikaisesti lisätä, poliisin
mahdollisuus ylläpitää järjestystä ja yleistä
turvallisuutta heikkenee merkittävästi.
Tämän kokoluokan
päätös vakituisen vastaanottokeskuksen perustamisesta
pitäisi ehdottomasti viedä kaupunginvaltuuston päätettäväksi."
Taisi kh vetää VOK -päätöksessään
mutkat suoraksi, ts. ylitti toimivaltuutensa. Asia on sen luonteinen
ja merkityksellinen, että se kuuluu valtuuston päätäntä
valtaan. Prosessi jatkuu, oikaisuvaatimuksen tekemisellä ja valittamalla
hallinto-oikeuteen. Toki, onhan Tampereella kokemusta lain
noudattamatta jättämisestä. Päätöksestä
on jätetty oikaisuvaatimus.
Olipa paikalla
tunnelmaa. Kokoontumisvapautta pyritään estämään
kaikin keinoin. Näyttää kuumentavan tunteita. Tässä
AL:n keskustelupalstalta, sieltä rauhallisemmasta päästä.
1.2.2016 14:06. Aivan naurettavaa
toimintaa poliitikoilta. Myös perussuomalaisten valtuutettujen
pitäisi kaupunkilaisten valitsemina päätöksentekijöinä
oppia vaikuttamaan virallista kanavaa pitkin eli kaupunginhallituksessa,
valtuustossa ja lautakunnissa. Ei osoittamalla mieltä kaduilla
tai huutelemalla puskista.
Vastasin 1.2.2016 16:53;
Vastauksena 1.2.2016 14:06; Kyllä, juuri näin olen pyrkinyt
tekemään Ikäihmisten palvelujen lautakunnassa. Juuri
viime viikolla (27.1.) vaadin, että kaupunki ryhtyisi toimenpiteisiin
vanhuspalvelulain 5 § mukaisen
suunnitelman saamiseksi. Valtuuston pitää vahvistaa suunnitelma.
Olen ajanut tätä samaa asiaa jo kaksi vuotta. Tuntuu,
että lakien noudattamiselle näytetään "piut
paut", koska Jari Heinosen kanssa jäimme jälleen
tässäkin asiassa mopen osille äänin 8-2. Valtakoalitiolaiset
olivat sitä mieltä, että vanhukset eivät tarvitse
mitään lain edellyttämää suunnitelmaa.
Surullista. Näin asia kääntyi, kun kiristin
ruuvia riittävästi. Lautakunta teki suunnitelman, kaupunginhallitus
käsitteli sen ja valtuusto vahvisti 12.9.2016 § 14.
Mitä muuta tehty; äänestyskäyttäytymiselläni
syksyllä 2014 PSHP:n valtuustossa, saatiin ambulanssit
säilytettyä myös maakunnan reuna-alueilla. Vähennysesitys
oli 5 ambulanssia pois.
Olen myös puolustanut
korttelikerhoja, palvelukeskuskortin säilyttämistä
kaikilla, Tammelan palvelukeskuksen säilyttämistä.
Huonolla menestyksellä, koska tunneli ja ratikka ovat ajaneet
ja ajavat aina vanhusten tarpeiden edelle.
Ossi Aho
varavaltuutettu (ps)
IKILAN varajäsen
-------------
"Hyvä johtamis- ja hallintotapa sekä sisäinen
valvonta -ohjeen päivityksen".
Seuraava kirjaus löytyy useista
kaupungin johtosäännöistä; "…päättää
vapautuksen myöntämisestä alaistensa osalta kokonaan
tai osittain velvollisuudesta korvata virka- tai työtehtävissä
aiheutettu vahinko, ellei asianomainen ole aiheuttanut vahinkoa tahallaan
tai törkeällä tuottamuksella…"
Teon tahallisuus tai tuottamuksellisuus
ratkaistaan tuomioistuinkäsittelyssä. Tämä
edellyttää esitutkintaa. Tampereen johtosäännöissä
tai toimintaohjeissa ei ole kenellekään annettu tehtäväksi
tehdä tutkintapyyntöä epäilyttävissä
tapauksissa. Tästä on tietysti omat etunsa, ei tarvitse
ketään ilmiantaa väärinkäytöksistä,
eikä myöskään syyllisty virkavelvollisuuksien
laiminlyöntiin vaikka jättää tutkintapyynnön
tekemättä. Virkavelvollisuus on häilyvä termi.
Laki ei kirjaimellisesti velvoita
ottamaan tällaista kirjausta ohjeisiinsa, mutta ei se myöskään
sitä estä. Valvontaohjeesta puuttuu edelleenkin selkeä
kirjaus, kenelle ilmoittaminen kuuluua. Kiinnitin
tähän huomiota alkusyksystä 2015.
************
Eikö
Tampereella haluta noudattaa lakia?
IKILA kokous ti. 27.1.2016. Listalla
oli mm. vuosisuunnitelma.
Viime aikoina on paljon keskusteltu
julkisuudessa vanhusten asemasta ja hoidosta. Viimeisimpänä
Pappilanpuiston tapaus.
Laki ikääntyneen
väestön toimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden
sosiaali- ja terveyspalveluista (28.12.12/980) määrittää
miten kuntien pitää huolehtia ikääntyneen väestön
hyvinvoinnin turvaamisesta. Laki tuli pääosin voimaan 1.7.2013.
Olen jo useampana vuonna esittänyt
vuosisuunnitelmaan lisättäväksi, että kaupunginhallitus
valmistelisi ja toisi valtuuston päätettäväksi
vanhuspalvelulain 5 §:n edellyttämän suunnitelman
ikääntyneen väestön tukemiseksi. Tämä
pykälä tullut voimaan jo 1.1.2014. Lain mukaan suunnitelma
on hyväksytettävä valtuustolla. Näin ei ole
tehty. Laki on siinä yksiselitteinen.
Tilanne on Tampereella kestämätön.
Ikäihmisiä koskevat ohjeet ovat levällään
liian monessa paikassa. Hyvinvointisuunnitelma, pormestariohjelma,
kaupunkistrategia eivät ole lain tarkoittamia suunnitelmia. Toki
näissä sivutaan muiden väestöryhmien ohella myös
ikäihmisiä.
Tein kokouksessa esityksen, jossa
kaupunginhallitus velvoitetaan valmistelemaan ja tuomaan valtuuston
päätettäväksi suunnitelman, jossa on esitetty:
1) arvioitu ikääntyneen väestön hyvinvoinnin tila,
ikääntyneelle väestölle tarjolla olevien palvelujen
riittävyys ja laatu sekä ikääntyneen väestön
palveluntarpeeseen vaikuttavat tekijät;
2) määritelty tavoitteet ikääntyneen väestön
hyvinvoinnin, toimintakyvyn ja itsenäisen suoriutumisen tukemiseksi
sekä ikääntyneelle väestölle tarjottavien
palvelujen määrän ja laadun kehittämiseksi;
3) määritelty toimenpiteet, joilla kunta vastaa 2 kohdassa
tarkoitettujen tavoitteiden toteutumisesta, sekä arvioitu voimavarat,
jotka kunnassa tarvitaan toimenpiteiden toteuttamiseksi;
4) määritelty kunnan eri toimialojen vastuut 3 kohdassa
tarkoitettujen toimenpiteiden toteuttamisessa; sekä
5) määritelty, miten kunta toteuttaa yhteistyötä
4 §:n 2 momentissa tarkoitettujen tahojen kanssa.
Suunnitelma on otettava huomioon valmisteltaessa ikääntyneen
väestön asemaan ja iäkkäiden henkilöiden
tarvitsemiin palveluihin vaikuttavaa kunnan päätöksentekoa,
talousarviota ja -suunnitelmaa sekä terveydenhuoltolain 12 §:n
1 momentissa tarkoitettua raporttia ja hyvinvointikertomusta.
Uskomaton tilanne. Lautakunta
päätti kaataa muutosesitykseni kokoomuksen, demareiden,
vihreiden ja vasemmiston äänin 8-2. Se on osoitus, että
Tampereella ei tarvitse lakia noudattaa. Minä ja Jari Heinonen
(skp) jäimme jälleen vähemmistöön, tuttu
tilanne jo kahden vuoden takaa. Nyt tuli se todistettua, että
poliittisesti ollaan valmiina toimimaan jopa lain vastaisesti, ettei
perussuomalaisen tekemä ehdotus etene. Tämän jälkeen
käytössä on valitustie hallinto-oikeuteen.
Jätin
11.2.2016 lautakunnan päätöksestä oikaisupyynnön,
jossa vaadin ryhtymistä asian johdosta toimenpiteisiin. Saman
asian johdosta oli samana päivänä tapaaminen apo
Mikko Aaltosen ja sisäisen tarkastuksen tarkastusjohtaja
Markus KIviahon kanssa. Kävimme keskustelua rakentavassa
hengessä. Tarkastusjohtaja oli myös sitä mieltä,
että on korkea aika ryhtyä laatimaan po. olevaa suunnitelmaa.
Asia lähti etenemään. IKILA hyväksyi suunnitelman kesäkuussa ja
valtuusto vahvisti syyskuussa 2016.
Samassa kokouksessa käsiteltiin
selonteko sisäisen valvonnan järjestämisestä ikäihmisten
palvelujen lautakunnassa. Esittelytekstissä todettiin rehvakkaasti
mm, "Kokonaisarviona lautakunta lausuu, että yksikön
sisäinen valvonta on pääosin hyvällä tasolla.
Merkittäviä sisäisen valvonnan puutteita ei ole todettu."
Vai pääosin hyvällä tasolla, kun edellä
kuvattu suunnitelma puuttuu?! Tein päätökseen muutosesityksen,
mutta se äänestettiin nurin samalla tavalla kuin aikaisempikin
esitykseni. Hoh, hoijaa... Julkaisujohtaja A-P. Pietilä on ottanut
tässäkin hienosti
kantaa vanhusten asiaan.
Hervannan Sanomat
laati aiheesta hyvän artikkelin.
AL 25.1.2016 julkaisi jutun "
Haluatko auttaa vanhuksia??" Eräät kirjoittajat
hyökkäsivät voimakkaasti perussuomalaisia vastaan ja
moittivat, etteivät he tee mitään. Täysin kohtuuton
ja perusteeton väite. Näillä sivuilla kertomani lisäksi,
itse jalkauduin 13.1.2016 Koukkuniemessä Jukolan tehostettuun
palveluasumiseen kun luottamushenkilöille annettiin siihen mahdollisuus.
Että, jotakin on tehty.
---------------
Talouteen liittyen tein muutaman kysymyksen
Asiakasmaksut
1. Asiakasmaksujen korotuksista päätettiin
vuodelle 2016 17.12.2015, niin kuinka paljon budjetoitua enemmän
kertyy asiakasmaksuja?
Talousarvioesityksessä maksutulojen korotus vuodesta
2014 oli budjetoitu 5,5 % korotuksen varaan, tuotto n. 1,867
milj.euroa. Ensimmäinen 9.12. IKILa 'an tuotu maksujen
korotusesitys perustui STM:n antamaan päätökseen maksujen
maksimaalisesta korotuksesta. Jos se olisi toteutunut sellaisenaan,
korotus olisi ollut n. 26 %, ja tuotto n. 11,2 milj. euroa. Myöskin
tämän
perhehoitomaksun korotus tehtiin samanarvoisena kuin laitospaikan
maksu. Asiaan palataan.
APO:t, pormestarin ja konsernijohdon yhteispäätöksellä
päättivät ottaa homman haltuunsa, ts. käyttivät
otto-oikeuttaan ja toivat uudet esitykset asiakasmaksuiksi. Nyt maksuja
oli kohtuullistettu siten, että korotukset vaihtelivat 10-20
% välillä.
IKILA päätti yksimielisesti 17.12.2015
maksujen korotukset kohtuullistetun esityksen mukaan. Virkamiehet
esittivät, että talousarvioon tulee muutaman miljoonan lovi,
kun korotusta ei toteuteta maksimaalisesti. EI tule lovea. Tuotot
ovat seuraavat; korotus 10 % = 3,21 milj.euroa, 15 % = 4,82 milj.euroa
ja 20 % = 6,42 milj.euroa. Joka tapauksessa, Tampere saa aina
enemmän maksutuloja mitä talousarviossa päätettiin.
2. parasta oli, että IKILAAN
tuotiin vuosisuunnitelmaan muutos, jossa maksutuloja
oli vähennetty 0,2 milj.euroa sillä perusteella, että
kun korotusta kohtuullistettiin niin maksutulo pienenee! Katsotaan
tilinpäätöksestä miten käy. Toki kirjanpitoa
tuntevat tietävät, miten menot saadaan näyttämään
saatavilta!
Avustukset
IKILAN avustuksiin on budjetoitua
9,655 milj.euroa. Vuosisuunnitelman mukaan nimettyihin avustuksiin
käytetään; ehkäisevä vanhustyö 0,547
milj.euroa, toiminta-avustuksiin 0,1613 milj.euroa sekä kumppanuusavustuksiin
1,278 milj.euroa. Nämä tekevät yhteensä 1,986
milj.euroa.
Vastauksena kysymykseen, mihin
käytetään jäljelle jäävä 7,668
milj.euroa oli. että kumppanuusavustuksiin oikeutetuilta yhteisöiltä
ostetaan palveluja, mutta ne kirjataan avustuksiin. Toimintaa, joka
on kuntalain mukaan kiellettyä. Avustus on avustusta ja palvelujen
osto on ostotoimintaa. "Avustuspäätöstä
laadittaessa on syytä huolehtia myös siitä, oikeustoimi
on oikeudellisesti luonteeltaan avustusta eikä esimerkiksi hankintaa."
Heikki Harjula - Kari Prättälä, Kuntalaki, tausta
ja tulkinnat 2015, s. 192.
Heh, heh... olin
kokouksen pöytäkirjantarkastaja. Jätin
tarkastuksesta huomautuksen, koska oikaisuvaatimusohjeessa oli vielä
viittaus 1.5.2015 osittain kumottuun lakiin! Olisi syytä olla
maininta, noudatetaanko vanhaa vai uutta lakia. Sattuuhan sitä
paremmissakin piireissä.
*************
Valtuustokaan
ei halua tasapuolisia liikkumismahdollisuuksia
kaikille!
Kaupunginvaltuuston kokouksessa
18.1.2016 § 12 käsiteltiin Tampereen keskustan strateginen
osayleiskaava. Autojen parkkipaikat nousivat pinnalle ja aiheuttivat
aikamoista parran pärinää. Valtuutettu Lassi Kaleva
(ps) esitti asiaan liittyen kahta toivomuspntta; 1. että
kaikille liikkumismuodoille taattaisiin tasapuolinen asema keskustassa
ja 2. ettei Tammelantorin alle rakenneta pysäköintilaitosta.
Arvatkaapa miten kävi, juuri
niin kuin oli odotettavissakin kun ps:n edustaja esittää
jotakin. Suurin osa valtuuston jäsenistä EI halua
tasapuolista kohtelua kaikille liikkumismuodoille. Tasapuolisuus ja
tasa-arvoisuus ei tarkoita sitä , että jokaiselle pitäisi
olla joka paikassa samanlainen baana käytössään.
Se tarkoittaa sitä, että kaikilla liikkumismuodoilla on
oltava mahdollisuus tulla keskustaan hoitamaan asioitaan, löytää
pysäköintipaikka kohtuullisen vaivattomasti ja kohtuulliseen
hintaan. Pelkästään ratikan, tunnelin tai Hämeenkadun
elävöittämisen -elvyttämisen takia kukaan sinne
ei pyri tulemaan.
Täältä
löydät po pykälää koskevat äänestyslistat.
Tasapuolinen liikkuminen oli äänestys 2 ja äänestys
3 koski Tammelan toriparkkia. Luulisi häiritsevän,
kun sovitun periaatteen vuoksi joutuu nöyrtymään mitä
kummallisimpiin päätöksiin, vai mitä?. Ps:n aloite
tai ponsi pitää hylätä keinolla millä hyvänsä!
************
Suomen
hallitus pysynyt pystyssä 21.1.2016 239 päivää.
Kaikesta huolimatta!
Tampere
etsii kolmea huippuosaajaa! Silloin kaupungin omat virkamiehet ovat
"ulkona".
(AL 14.1.) Tampereen kaupungilla
on parhaillaan haettavana uusille palvelualueille kolme merkittävää
johtajan paikkaa. Johtajien virat liittyvät Tampereen kaupungin
toimintamallin uudistamiseen. Sisäisestä tilaaja–tuottaja-mallista
luovutaan, ja vuoden 2017 alusta lähtien kaupungin palvelut sijoittuvat
kolmelle palvelualueelle, jotka ovat hyvinvoinnin, elinvoiman ja kilpailukyvyn
sekä kaupunkiympäristön palvelualueet.
Näihin vaativiin eikä
vain haasteellisiin tehtäviin etsitään tulevaisuuden
tekijöitä, jotka ottavat vastatakseen koko oman palvelualueensa
toiminnan uudistamisen. Silloin ei pidä ottaa ketään
nykyisistä johtajista. heidän kykynsä on nähty
ja kevyeksi havaittu = huono kaupungin taloudenpito, ts. alijäämäiset
talousarviot ja tilinpäätökset, #kantokykyyn nähden
kohtuuttoman suuret investoinnit, mm. tunneli, ratikka....
Elinvoiman palvelualueelle kuuluvat
elinkeino-, innovaatio- ja työllisyyspolitiikka, toisen asteen
koulutus, korkeakouluyhteistyö, kansainväliset asiat, kaupunkimarkkinointi
ja yhteiskuntasuhteet, maa- ja asuntopolitiikka sekä kilpailukyvyn
kehittäminen.
Hyvinvoinnin palvelualueelle kuuluvat
terveyden ja toimintakyvyn edistäminen, ikäihmisten hyvinvoinnin
ylläpitäminen, lasten ja nuorten kasvun tukeminen sekä
sivistyksen ja elämänlaadun edistäminen.
Kaupunkiympäristön kehittämisen
palvelualueelle kuuluvat kaupunkisuunnittelu, maankäytön
kehittämiseen painottuvat aluekehitysohjelmat, yleisten alueiden
suunnittelu, rakennuttaminen ja kunnossapito, liikennesuunnittelu,
joukkoliikenne, viranomaispalvelut sekä ympäristöpolitiikka.
-----------------
Ps. saman päivä lehdessä
oli juttua itsehallintoalueilla olevien kaupunkien asemasta. Nyt suuret
kaupungit, myös
Tampere kantaa huolta, että jos vaikutusvalta kapeneekin
muuhun maakuntaan verrattuna. Se on pahasta kaupungin sikariportaalle.
************
Vanhukset
nälissään ja hoitajia liian vähän
(AL 14.1.2016) Näin tultiin
mediassa ulos. Tampereella olevasta Ikipihlajan Pappilanpuiston tehostetun
palveluasumisen yksiköstä on tehty valvontapyyntö.
Henkilökunnan mukaan vanhuksille ei tarjota riittävästi
ruokaa ja henkilöstön määrä on liian pieni. Valvontapyyntö
on tehty aluehallintovirastolle ja Tampereen kaupungille. Syytökset
ja vastasyytökset
sinkoilevat.
Tampereen luottamushenkilöille
ja viranhaltijoille on ollut mahdollisuus jalkautua ikäihmisten
hoitoyksiköihin. Itsekin käytin tilaisuutta hyväkseni
ja olin mukana yhden työvuoron tehostetun palveluasumisen yksikössä.
Mielenkiintoinen ja avartava kokemus. Tässä kaupungin omassa
yksikössä näytti homma olevan kunnossa ja pelaavan.
Suorittavia käsipareja kyllä kaivattiin aika-ajoittain lisää.
En halua olla se "mitä
minä sanoin tyyppi" mutta mitä minä sanoin? Olen
kantanut huolta vanhusten asemasta koko sen ajan, mitä olen ollut
IKILA:ssa ja vanhusneuvostossa. IKILA:ssa olen tehnyt muutosesityksiä
moneen asiaan, mm. korttelikerhot, palvelukeskuskortti
ja määrärahaesityksiin ja suunnitelman
tuomiseksi valtuustoon. Huonolla tuloksella. Kannatusta on tullut
Jari Heinoselta, ja muuten olemme äänestyksissä jääneet
tappiolla, kun valtakoalition edustajat ovat toimineet "automaattiohjauksella".
Kas, kun Tampereellakin elämä
on muutakin kuin vain tunnelia ja ratikkaa. Asioiden hoidossa pitää
mennä jopa hallinto-oikeuteen saakka.
Valtuuston suhtautuminen vanhuksiin
ja vanhusten hoitoon on todella nuivaa. Tämän todisti budjettikokous
16.11.2015. Laki vaatii suunnitelman ikääntyneen väestön
tukemiseks ituotavaksi valtuuston hyväksyttäväksi ja
tarkistettavaksi kerran valtuustokaudessa. Vaikka valtuustokausi on
lopuillaan, niin vieläkään suunnitelmaa ei haluta valtuuston
nähtäväksi. Täältä löytyy ao. pykälän
teksti ja äänestyskäyttäytyminen asiaa käsiteltäessä.
Äänestyspöytäkirja on kv:n kokouksen 16.11.2015
§ 252 liitteenä, äänestys 35.
************
Kaikki
eivät halua Tampereelle tasapuolisia liikkumismahdollisuuksia!
Voi pyhä jysäys! Kaupunginvaltuusto
hyväksyi osaltaan 7.12.2015 Keskustan strategisen osayleiskaavan.
PS:n valtuutettu Seppo Silvennoinen esitti kaavan palauttamista
uudelleen valmisteluun siten, että yleiskaavassa turvataan kaikkien
liikkumismuotojen tasapuolisuus. Satu Sipilä (kd) kannatti
Silvennoisen ehdotusta, muut kh:n jäsenet olivat sitä mieltä,
ettei tasapuolisuutta tarvita ja hylkäsivät muutosesityksen.
Kh:n jäsenet, jotka eivät
kannata tasapuolisuutta, onko näin etteivät myöskään
tasa-arvoisuutta?
Anna-Kaisa Ikonen (kok), Aleksi
Jäntti (kok), Sasi Ilkka (kok), Siren Elina (kok), Aleksovski
Atanas (sdp), Kivistö Anneli (sdp), Sirniö Ilpo (sdp), Mustakallio
Jaakko (vihr) ja Virtanen Sirkka-Liisa (vas).
Selkeästi näkyy vallanjako,
valtakoalitio - oppositio. Muutosesitys tuli "väärältä"
ryhmältä ja se piti kaataa, vaikka esitys oli hyvä
ja perusteltu. Kuntalaisten etu on toissijainen kun tehdään
"politiikkaa". Tuleehan sitä tehtyä typeriä
päätöksiä.
2015
Lyhyt katsaus
kuluvaan valtuustokauteen
Meneillään
oleva valtuustokausi piteni 5 kuukaudella, koska kantavaali siirrettiin
lokakuusta huhtikuulle. Ts. tämä valtuustokausi on 53 kk
pitkä normaalin 48 kk:n sijaan. Siitä on nyt kulunut 36/53
eli 68 %.
Kuntahallinto ja
valtuustotyöskentely ei olleet aikaisemmin kovin tuttuja, vaikka
jotain siitä tiesinkin etukäteen. Nämä kolme vuotta
ovat olleet hyvää koulutus- perehdyttämisvaihetta.
Moni asia on tullut tutuksi ja ymmärrettäväksi, kuten
talousarvion lukeminen ja asioiden kytkennät toisiinsa.
Onpa tullut luettua
hallinnon asioita;
- kuntalaki,
- hallintolaki,
- laki asiakirjojen julkisuudesta,
- laki kunnallisesta viranhaltijasta,
- kaupungin hallintosääntö, johtosäännöt
ja toimintaohjeet, yhteensä 25 kpl,
- Tampereen kaupungin tililuettelo ja tilien kirjausohjeet,
- tarkastuslautakunnan raportit. Vaikka ne ovatkin "poliittisen
korrekteja" saa sieltä jotain talouteen ja toimintaa kohdistettua
tietoa,
- tarkemmin rikoslain 40-virkarikoksia koskeva luku, vaikka rikoslaki
ja -oikeus sinällään ovat tuttua.
Sokerina pohjalla,
Ari Salmisen tutkimusraportti, Rakenteellinen korruptio. Kartoitus
riskitekijöistä ja niiden hallinnasta Suomessa (Vaasan
yliopisto 2015). Muuten, kannattaa lukea "avoimin silmin".
Silloin voi nähdäkin
jotakin. Vielä kun pakettiin yhdistää PRH:n Yritys-
ja yhteisötietojärjestelmästä saatavat tiedot,
niin a vot...
Valtuusto teki hyvän
palvelun, kun päätti ostolaskujen avoimeksi tulosta keväällä
2015. Laskujen perusteella pystyy tutkimaan yllättävän
pitkälle miten "järjestelmä"
toimii ja ei toimi asianmukaisesti.
Palaan vielä
noihin kaupungin johto- ja toimintaohjeisiin. Niissä on lähes
jokaista isompaa ja pienempää pomoa varten laadittu "huoneentaulu",
jossa määritellään, miten pitää toimia
missäkin tilanteissa. Herää kysymys, että ovatko
pomot todellakin niin yksinkertaisia, etteivät osaa suorittaa
työsopimukseesa määriteltyjä tehtäviä
ilman erillistä ohjeistusta? Ohjeita tunttu olevan liikaa. Laki
kunnallisesta viranhaltijasta määrittää virkamiehen
oikeudet ja velvollisuudet. Työntekijöille löytyy vastaava
säädös.
Entä mitä
lupasin vaaliohjelmassani 12? Yksi oli vaikuttaminen talouden kuntoon
laittoon sekä lupaus, että tiedossa on itkua ja hampaiden
kiristystä. Eipä ole tarvinnut takkia kääntää.
Itku ja hampaiden kiristys jatkuu entistä tiukemmin. Tampereen
ylisuuret investoinnit syövät kaikki liikenevät varat
ja kun ne eivät riitä, otetaan kuntalaisilta suorina maksujen
korotuksina, palvelujen heikennyksinä, piiloveroina, ja lisää
lainaa, jne....
Taloudenpitoon vaikuttaminen
jatkuu entistä pontevammin selvittelemällä mahdollisia,
taustalla tapahtuvia epäselviä toimia ja asioiden hoitoa.
Myös näillä on suuri merkitys talouden lopputulokseen.
************
Valitukset
Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen
Olen jättänyt joulukuussa
kunnallisvalituksen Hämeenlinnan HaO:n Tampereen kaupungin v.
2016 talousarviosta eräiltä osin. Valitukseni kohteena
on mm. toimivallan ylittäminen, todellisten kustannusten pimittäminen
ja tiedossa olevan merkittävän saamisen pois jättäminen
talousarviosta. Näillä em:lla seikoilla on vaikutus talousarvion
luotettavuuteen ja uskottavuuteen.
No, vielä tämäkin.
Kuntalaki muuttui 1.5.2015, mutta Tampereen valitusohjeessa viitataan
vielä puolivuotta myöhemmin kumottuun pykälään.
Tiedän, että se muuttuu kohta puolin oikein merkityksi ja
laiminlyöntiin syylliseksi etsitään se vähäpätöisin
toimistoapulainen. Nääs, kun kukaan ei kanna vastuuta. Missähän
lienee pormestariohjelmassakin mainittu hyvän hallintotavan noudattaminen?
Harkitsen vakavasti myös
toisen valituksen tekemistä,
koskien 14.1.2015 IKILA:ssa vahvistettua v. 2015 vuosisuunnitelmaa
ja siihen tekemää oikaisuvaatimusta. Oikaisuvaatimukseen
tuli hylkäävä päätös VASTA tiedusteluni
jälkeen. Tämä asian vitkuttelu on omiaan valitusperuste,
koska siinä rikottiin lakia, jossa sanotaan, että oikaisuvaatimukseen
on vastattava viivytyksettä.
Missähän lienee pormestariohjelmassakin
mainittu hyvän hallintotavan noudattaminen?
Mietitään joulun pyhien
yli. Mietäntävaihe päättyi, siirryin toteuttamisvaiheeseen.
Lähetin tämän toisenkin kunnallisvalituksen Hämeenlinnan
HaO:n. Nyt odotellaan oikeiden ratkaisuja, ottaako se nämä
käsittelyynsä.
Kaupunginhallitus
antoi
lausunnon taloutta koskevaan valitukseeni 15.2.16 § 67. Miten
sen sanoisi hianosti, nooh, minulle tulee vielä mahdollisuus
kommentoida kh:n lausuntoa.
************
Juma... valoviikkojen
hevoskuviot lähtevät "laukalle!"
(AL 21.12.2015)
"Kaikki Tampereella olevat pylväisiin kiinnitetyt valokuviot
puretaan pois ja tarkastetaan. Hämeensillan, Hatanpään
valtatien ja Tammelantorin koristeena olleet kuviot poistetaan turvallisuussyistä.
Lisäksi puretaan pois Hämeenkadun yllä vaijereissa
roikkuvat kuviot.
Hämeensillalla olleista hevoskuvioista yksi on hajonnut ja pudonnut
maahan. Kiinnitys ei ollut pettänyt, vaan valokuvio oli mennyt
rikki ja osia siitä oli pudonnut alas."
Jaahas, kaupunki
on ostanut p***aa veronmaksajien rahoilla ja ketään ei saada
vastuuseen. Kuvioista päättäminen oli vuoden vaihteessa
oma show*sa. Päätösprosessista
käytiin oma, jopa kiivas keskustelunsa. Pormestari Anna-Kaisa
Ikonenkin kunnostautui asian yhteydessä estämällä
valokuvioiden valtuustokäsittelyn, kun kaupunginvaltuusto
yritti ottaa siihen kantaa.
Heh, heh, hevoset
lähtivät laukalle, pilliin vihellys ja sulkeminen pois
kisasta!
*************
Varoitus nepotismista
Tampereen Vesi Liikelaitos
valitsi kesätyöntekijöiksi 17 koululaista, joista 8
oli työntekijöiden sukulaisia. Halukkaita koululaispaikoille
oli ollut 768.
Henkilökunnan
sukulaisten suosiminen johtanut toimenpiteisiin. Tampereen Veden johtokunta
on antanut
asiasta varoituksen liikelaitoksen toimitusjohtajalle Pekka
Pesoselle.
Prosessi on lähtenyt
käyntiin, kun Tampereen Veden johtokunnan jäsenet Anne
Sällylä (kok) ja Elisa Hiltunen (ps) toimittivat
21.5.2015 johtokunnalle kirjelmän. Siinä he arvostelivat
kesätyöntekijöiden rekrytointipäätöksiä.
Kirjelmän mukaan valintakriteerinä oli pidetty sukulaisuussuhdetta
ja sukulaisia oli suosittu työtehtävään otettaessa.
Niiin, ni.. onkohan
tämä ainoa paikka, jossa on harjoitettu vastaavaa toimintaa,
nepotismia. Ne eivät vain vielä ole tulleet julkisiksi.
Hyvä viesti
kuntalaisille, asioita kannattaa seurata ja tarvittaessa puuttua.
*************
Asiakasmaksujen
korotuksiin liittyvää teatteria
Viikolla 51 vahvistettiin
sosiaali- ja terveyshuollon asiakasmaksut IKILA:n, LANULA:N ja TETOLA:n
osalta. Ikila tosin aloitti jo viikolla 50, kun se jätti pöydälle
korotusesityksen n. 30 %:n korotuksista. Korotusta perusteltiin seuraavasti;
"Tampereen kaupungin järjestämistä sosiaali-
ja terveydenhuollon palveluista perittävät asiakasmaksut
ovat olleet laissa ja asetuksessa säädettyjen ylärajojen
mukaisia. Kaupunginvaltuusto päätti vuoden 2016 talousarvion
yhteydessä, että kaupunginhallituksen päätöksen
mukaisesti toimintatuloihin tehdään kustannuskehityksen
ja inflaation edellyttämät tarkistukset ja sosiaali- ja
terveydenhuollon maksuasetuksen mahdolliset muutokset to-teutetaan.
Saman sisältöinen linjaus sisältyy myös kaupunginhallituksen
kehyspäätökseen."
Tampereen v. 2016
talousarviosta löytyy kirjaus; "Talousarvio pitää
sisällään tehostetun palveluasumisen aterioiden, kotiin
vietävien aterioiden, palvelukeskuskorttiaterioiden ja kauppapalvelun
asiakasmaksujen korotukset. Lisäksi ikäihmisten palvelujen
lautakunnan alaisia muita sosiaali- ja terveyspalvelujen asiakasmaksuja
korotetaan valtionhallinnon päätösten mukaisesti. Muutosten
vaikutukset on arvioitu talousarvion toimintatuloihin."
Tuo viimeinen lause
on mielenkiintoinen. Talousarvio oli valmisteltu em. ydinprosessien
osalta yhteensä n. 6,1 % maksutulojen korotukseen. Tähän
sisältyy mm. em. korotukset kuin myös odotettavissa oleva
inflaatiokorotukset; kansaneläkeindeksin muuto 1,74 % ja työeläkeindeksinmuutos
1,78 %.
Esitykseen sisältyvään
27,5 % tasasuuruisten maksujen korotuyksseen talousarviossa ei viitattu,
eikä voitukaan viitata, kun talousarvioesitys annettiin 26.10,
valtuusto vahvisti sen 16.11 ja koska STM vahvisti sosiaali- ja
terveyshuollon asiakasmaksut vasta 19.11.2015, siis 3 päivää
talousarvion hyväksymisen jälkeen.
No niin, nyt ovat ainekset
kasassa teatteria varten;
1. kappale; korotusesitys n. 30
%;n korotuksista jää pöydälle jätetään
IKILA:ssa pöydälle
2. kappale; pormestari, konsernijohtaja,
rahoitusjohtaja, apulaispormestarit neuvottelevat kompromissin
3. kappale; neuvottelujen tuloksena
syntyy kompromissi, jossa korotusten taso liikkuu 10-30 % välillä
4 kappale; apulaispormestari käyttävät
otto-oikeuttaan ja ottavat esittelyn itselleen 3. kappaleessa sovittujen
lukujen mukaisesti
lautakunnat päättävat
yksimielisesti hyväksyä APO:jen esitykset, vaikka se on
kalliimpi mitä talousarvioon on esitetty, mutta korotustaso on
matalempi mitä alkuperäisessä esityksessä
5. kappale; voivotellaan sitä,
kuinka paljon talousarviosta jää puuttumaan, n. 1,5 milj.euroa
6. kappale; kun talousarviossa
oli varauduttu n. 3,8 milj.euron maksutuloihin, niin tosiasiassa toteutettavilla
korotuksilla saadaan kassavajetta paikattua n. 4 milj.eurolla
6. kappale; kaikki osapuolet ovat
tyytyväisiä, kenelle jäi mustapekka? Palvelujen tarvitsijalle.
Jostain ihmeen syystä, itselläni
on lievä huijatuksi tullut olo. Ei pitäisi tutkia asiapapereita
liian tarkkaan, mutta kun "etiäinen" käskee niin
tekemään...
----------------
Vastaus
talvella tehtyyn oikaisuvaatimukseen tuli viiveellä
Jätin tammikuussa 2015 IKILA:n
ja TETOLA:n vuosisuunnitelmia koskevan oikaisuvaatimuksen,
koska suunnitelmissa oli poikettu valtuuston vahvistamista raameista.
Vastaus tuli joulukuussa 2015
ja oli odotettu, oikaisuvaatimus hylätään "pälä
pälä-selvityksin". Juu, vastaus tuli vasta kyselyn
jälkeen, loppujen lopuksi nopeasti, kun sitä peräsi.
Laki sanoo, että oikaisuvaatimus on käsiteltävä
viivytyksettä - kiireellisenä. Ts. jo seuraavassa kokouksessa
ellei asian laatu vaadi laajempaa selvittelyä.
Nyt nämä kaupungin velikullat
antoivat vitkuttelullaan "aseet" käteen viedä
tapaus hallinto-oikeuteen. Ajatus kutkuttaa, mietin joulunpyhien yli.
Antaa joidenkin hikoilla. Välipäivinä asiasta on kunnallisvalitus
jos kerran, koska vuoden vaihteessa oikeudenkäyntimaksu nousee
97 eurosta 250 euroon. Kovasti kolleegat toisista ryhmistä kannustavat
valituksen tekoon.
*************
Askelmerkit
kuntoon, vaikka kuntavaalit ovat vasta runsaan vuoden päässä
Tampereen kaupunginvaltuusto
käsitteli 16.11.2015 vuoden 2016 talousarviota. Kokouksessa oli
jo nähtävissä puuttumista valtakunnan politiikkaan
ja lähestyvät kuntavaalit. Olkoonkin, että vaalit ovat
vasta keväällä 2017.
Ketterästi lisättiin
talousarvion alijäämää 2,6 milj.eurolla, kun käsiteltiin
lasten subjektiivistä päivähoito-oikeutta ja ryhmäkokojen
kasvattamista. Äänestys oli tiukka 34-33. Kokoomus sai turpiinsa
muilta koalition jäseniltä. Siinä hajosi nelikko ja
irtiottoja tapahtui muissakin ryhmissä. Haavoja syntyi.
Monet
ihmettelevät, miksi perussuomalaiset tekevät talousarvioon
niin monta muutosesitystä. Se on myös tapa vaikuttaa, joskin
hitaanlainen. Muuten meidän ääntä ei kuunnella.
Perussuomalaisten muutosesityksistä, vaikka ne valtakoalition
äänin hylätäänkin, moni tulee myöhemmin
käyttöön. Joku ottaa sieltä sopivan aiheen omiin
nimiinsä ja tekee siitä valtuustoaloitteen tai näitä
asioita siirretään vähin äänin kaupungin
kehittämiseen ja päätöksentekoon, kuten on ollut
nähtävissä. Näin asiat kuitenkin etenevät.
Valtakoalitio äänestää
opposition ja erityisen hanakkaasti perussuomalaisten esitykset nurin.
Nyt asetelmaa häiritsee maan hallituskokoonpano. Sillä ei
ole väliä, vaikka välillä tulee äänestettyä
omia esityksiäkin vastaan. Näin kävi jälleen tällä
kertaa. Täältä näet kaikki tehdyt
muutosesitykset, 13 sivua.
Tulipa
sekin nähtyä, että vanhusten asia ei laajemmin kiinnosta.
Laki vaatii tuotavaksi valtuuston tarkistettavaksi kerran valtuustokaudessa
suunnitelman ikääntyneen väestön tukemiseksi.
Vaikka valtuustokausi on lopuillaan, niin vieläkään
suunnitelmaa ei haluta valtuuston nähtäväksi. Valtuuston
enemmistö ei halua ajaa vanhusten asiaa. Se on sitä ratikkaa,
ratikkaa vaan...
ja tunnelia, vuotavaa tosin...
Ennustan, että
suunnitelma tulee tämän vuoden aikana valtuuston käsittelyyn.
-----------
Kuntalain perusteluista
ja tulkinnoista on luettavissa, että kunnanhallituksen päätökset
ovat sitovia. Jos tilanne ja olosuhteet muuttuvat, tehdään
uusi päätös.
Rantaväylän
tunnelin rahoituksesta on syntynyt
mielenkiintoinen tilanne. Valtuusto on hyväksynyt 14.5.12 Tampereen
kaupungin ja Liikenneviraston kanssa laaditun sopimuksen, hankkeen
"Vt 12 Tampereen tunneli" toteuttamisesta, yhteistyöstä
ja rahoitusjärjestelyistä. Sopimus piti sisällään
valtion osuuden tilityksen kaupungille.
Kesällä,
23.6.2014 kh hyväksyi Liikenneviraston esityksen valtionosuuden
takaisinmaksun myöhentämisestä. Tähän jätettiin
eriävä lausunto, jonka näkemyksen mukaan muutoksen
hyväksyminen kuuluisi valtuustolle, koska alkuperäisenkin
sopimuksen oli hyväksynyt valtuusto, ilman mandaatin myöntämistä
kaupunginhallitukselle.
Lyhyesti. Kesällä 2014
sovittiin Tampereen ja Liikenneviraston kesken, että valtio maksaa
tunneliosuuttaan takaisin seuraavasti v. 2015= 5 M€, 2016= 26
M€ ja 2017= 30 M€. Ja näillä luvuilla ja aikataululla
on valtion budjettiin merkitty valtion osuuden maksu Tampereen kaupungille.
Kuitenkin TA 2016 esitetään
tunnelin rahoitusosuudeksi vain 2,1 M€. Tähän tehtiin
valtuustossa muutosesitys, mutta tämäkin muutosesitys hylättiin
äänin 59-8. Meniköhän
kaikki ihan putkeen. Tässä on hyvät ainekset viedä
asiaa ylemmälle tasolle.
*************
Parin kukkapurkin
siirron johdosta valtuustossa nähtiin farssia - jälleen
Kv:n kokouksessa
9.11.2015 käsiteltiin mm. Terhi Kiemungin (ps) tekemää
aloitetta taksien nouto- ja jättöpaikkojen osoittamista
Hämeenkadulle. Aloitteessa todetaan, että takseilla on runsaasti
ongelmia Hämeenkadun varrella asiakkaita ottaessaan, jättäessään
sekä odottaessaan. Erityisen hankalia kohtia ovat mm. Yliopistollisen
apteekin kohta Hämeenkatu 18, Pihlajalinnan päiväkirurginen
sairaala Hämeenkatu 19, Tuulensuun laboratorio Hämeenkatu
28, Sokoksen tavaratalon edusta.
Kaupunginhallitus
vastaa; että Hämeenkatu 28:n kohdalla tutkitaan taksien
odotustilan toteuttaminen poistamalla tarvittava määrä
lyhytaikaisia pysäköintipaikkoja, että Hämeenkadun,
Aleksin Kiven kadun ja Kuninkaankadun välisellä osuudella
tutkitaan mahdollisuudet reunakivien alentamiseen helpottamaan taksien
liikennöintiä ja että aloite ei anna aihetta muihin
toimenpiteisiin.
Terhi Kiemunki teki
kokouksessa muutosehdotuksen: ”että valtuustoaloite ja siihen
annettu vastaus merkitään tiedoksi, että Hämeenkadun,
Aleksis Kiven kadun ja Kuninkaankadun välisellä osuudella
alennetaan reunakiviä helpottamaan taksien liikennöintiä,
että Yliopiston Apteekin kohdalla Hämeenkatu 18 siirretään
kukkapurkkeja niin, että autolla mahtuu ajamaan niiden välistä.”
Esitystä kannatettiin!
Tässä vaiheessa
apo Pekka Salmi hätäpäissään ilmoitti, että
kukkapurkit siirtyvät puhelinsoitolla - ajatuksella, vetäkää
kukkapurkkien siirtoa koskeva muutosesitys pois! Ei vedetty, haluttiin
äänestykseen, että nähtäisiin ketkä
ajattelevat omalla järjellään vai ovatko oman ryhmänsä
vietävissä ja äänestämässä ps:n
esitystä vastaan vain sen vuoksi, että se oli vika porukan
tekemä.
Henkilöt,
jotka eivät halunneet taksien pääsyä lähelle
apteekkia ja näin ollen vastustivat kukkapurkkien siirtoa;
Kok: Harri Airaksinen,
Matti Helin, Matti Höyssä, Anna-Kaisa Ikonen, Harri Jaskari,
Riitta Koskinen, Leena Kostiainen, Mikko Leppälahti, Jouni Markkanen,
Ilkka Sasi, Irja Tulonen, Sofia Vikman.
Sdp: Atanas Aleksovski,
Jukka Gustafsson, Anne Liimola, Riitta Ollila, Ilpo Sirniö, Pia
Viitanen.
Vihr; Hanna Kakko,
Satu Hassi, Jama Jama, Maija Kajan, Jaakko Mustakallio, Olli-Poika
Parviainen, Irene Roivainen, Kirsikka Siik, Petri Siuro, Juhana Suoniemi.
Vas; Mikko Aaltonen,
Minna Minkkinen.
Kesk; Matti Järvinen,
Laila Koskela.
Rkp; Peter Löfberg
Henkilöt,
joille kukkapurkkien siirto ei olisi ollut ylitse pääsemätön
ongelma;
Kok: Erkki Axen,
Antti Ivanoff
Ps; Ossi Aho,
Markku Forsberg, Terhi Kiemunki, Heikki Luoto, Aarne Raevaara, Ilmari
Rostila, Seppo Silvennoinen, Antti Siren
Vas; Ulla-Leena
Alppi, Anna Kontula
Tapu; Yrjö
Schafeitel, Hannu Soro
Kd; Lasse Heikkilä,
Satu Sipilä.
Skp; Jari Heinonen
Tyhjää;
Aleksi Jäntti
(kok), Aila Dundar-Järvinen (sdp), Tarja Jokinen (sdp), Ulla
Kampman (sdp), Johanna Loukaskorpi (sdp), Pekka Salmi (sdp), Seppo
Salminen (sdp), Kalle Hyötynen (vas), Ilkka Järvelä
(vas), Sirkka-Liisa Virtanen (vas)
*************
Maanantai 19.10.2015
- mielenkiintoinen päivä päätösten teon valossa
Kaupungin
hallitus aloittaa, käsittelemällä mm. kantakaupungin
yleiskaavan tavoitteilla, Hämeenkadun yleisuunnitelmaluonnoksella
ja keskustan kehittämisohjelman päivityksellä.
AL
uutisoi 17.10.2015 Hämeenkadun yleissuunnitelmaluonnoksen käsittelystä.
Lähetin lehteen alla olevan vastineen. AL
julkaisi sen 21.10. Eikä siinä mitään, AL
jatkaa 22.10 pääkirjoituksessaan; "Jäätävä
konflikti uhkaa. Tampereen Hämeenkadun tulevaisuus tarvitsee
puolueettoman tutkimuksen. Nyt ideoidaan luulon varassa. Tuore yritystenvaikutusten
arviointi on osoitus siitä".
Kas
, kas. Kaupungin sivuille ilmestyi lehden ilmestymisen jälkeen,
21.10.2015 kello 10:14, kysely Hämeenkadun itäpään
joukkoliikennekatu- ja elävöittämiskokeilusta! Kyselyn
tekee Ramboll Oy.
Kh muuttaa myös kaupunginhallituksen
ja liikelaitosten johtosääntöjä. Nyt olisi hyvä
tilaisuus korjata ne puutteet, joihin kiinnitin
huomiota loppukesällä (AL 8.8.). Tästä myös
vastineessani.
Valtuusto jatkaa
illalla mm. välitilinpäätöksen
käsittelyllä. Ai niin, valtuustolle annetaan vastaus
maauimalasta tehtyyn valtuustoaloitteeseen. Pääsin käyttämään
puheenvuoron, joka on nähtävissä videolta kaupungin
sivulta (www.tampere.fi/hallinto ja talous/päätöksenteko/kaupunginvaltuusto/valtuuston
kokousten videolähetykset/valtuuston kokous 19.10 2015) ihan
lopussa, kohdassa 04 t 52 min.
------
Hämeenkatu-suunnitelma
kaupunginhallitukseen AL julkaisi tämän hieman tarkistettuna
ja uudella otsikolla; Tietty varaus Hämeenkatuarviointiin.
AL (17.10.) kirjoitti Hämeenkatu
yleissuunnitelman käsittelystä ja siihen sisältyvästä
joukkoliikennekokeilun vaikutusselvityksestä sekä yritysvaikutusten
arvioinnista.
Kh:n esityksen ja keskustelun
pohjana oleva liite yritysvaikutusten arvioinnista on suunnittelupäällikkö
Ari Vandellin kesällä 2015 laatima. Ottaen huomioon,
että Vandell on Hämeenkatu yleissuunnitelma -hankkeen vetäjä
ja näin ollen korviaan myöten asiaan osallisena, yritysvaikutusarviointiin
pitää suhtautua tietyllä varauksella. Mielenkiintoista
on, minkä asteisesta jääviydestä tässä
on kysymys? Moro-lehti 5.1.16 ottaa kyselyyn kantaa.
Em. lisäksi, suunnittelupäällikkö
Vandell on syyskuussa tilannut Ramboll Oy:ltä Hämeenkadun
itäpään elävöittämiskokeilun vaikutusselvityksen
laadinnan huomattavalla hinnalla. Mikä lienee tämänkin
hankinnan tarkoitus, kun vaikutusten arviointia esitellään
jo kh:n kokouksessa?
Samassa kokouksessa käsitellään myös kaupungin
hallituksen ja liikelaitosten johtosääntöjen muuttamista.
Kirjoitin loppukesästä aiheesta "Tutkintapyynnön
teko epäilyttävissä tapauksissa kuuluisi kunnanhallitukselle"
(AL 8.8.). Kummeksuin silloin sitä, kenelle
tutkintapyynnön tekeminen kuuluu, kun se ei kuulunut kenellekään.
lain mukaan se kuuluu kaupunginhallitukselle!
Nyt tämän puutteen korjaaminen
olisi mahdollista käynnistää. Mutta onko niin, ettei
sitä ei halutakaan? Toisaalta, kunnan toiminnan ja talouden johtaminen
kuuluu jo lain mukaan kaupunginhallitukselle, niin ehkä tämän
kirjaaminen ei olekaan välttämätöntä.
Muutama kohta AL
22.10.2015 pääkirjoituksesta; "Tampereen sydämelle,
Hämeenkadulle suunnitellaan leikkausta. Työnnetään
veitsi sisään ja katsotaan miten potilaan käy",
ja edelleen, "Virkatyönä valmistunut yritysvaikutusten
arviointi on kokoelma arveluita ja toiveita. Kun puuttuu puolueeton
näkemys, mielipiteet kilkkaavat toinen toistaan vastaan ja syntyy
jäätynyt konflikti".
Hämeenkadun
saneeraussuunnitelma on tehty puhtaasti palvelemaan ratikkahanketta.
Kritiikki on aiheellista. Toivottavasti järkevät ihmiset
heräävät ja miettivät mistä kokonaisuudessaan
on kysymys. Tampereen talous EI KESTÄ näitä
kaikkia suurinvestointeja, eikä niihin ole tarvettakaan. Virkamiehetkö
ja muutama korkean tason päättäjä hääräävät
omalla agendallaan, käyttäen valtuustoa ja muita päättäjiä
häpeämättömästi hyväkseen?
Yritysvaikutusten
arvioinnista sanotaan että se on toiveikas. "Totuus on,
perusteellista ja puolueetonta tutkimustietoa on niukasti. Arviointi
on sen puutteessa vain mielipide".
*************
Kansalaisen
suusta kuultua
Tampereen perussuomalaisten
valtuustoryhmä järjesti 26.9. kaupunkilaisille tiedostus-
ja keskustelutilaisuuden Hervannan torilla. Keskustelua käytiin
hernekeiton syönnin lomassa. Paikalla oli myös kansanedustaja
Sami Savio. Vastaavat tilaisuudet jatkuvat vuorotellen eri
kaupungin osissa.
Hihastani nappasi
kiinni eräs 83-vuotias rouva, joka tiesi, että toimin ikäihmisten
palvelujen lautakunnassa ja vanhusneuvostossa. Hän jätti
kirjallisena "laiskan läksynä", seuraavan viestin.
- Hämeenkadun sulkeminen
on Susi. Se on pääväylä ja pitää olla
liikenteen käytössä ja asfaltoitu! Olohuone voi olla
vaikkapa Hämeenpuisto.
- Miksi delfiinit ovat pahasta
- entäs Korkeasaaren eläimet?
- En yhtään ihmettele
arvostelua turvapaikan hakijoista. Miksi kaikki käy kuin hidastetussa
elokuvassa? Rajat auki, ei minkäänlaista valvontaa moneen
päivään - mitä vaan voi tulla vapaasti - tauteja,
väkivaltaa, monenlaista vääryyttä... ja kun
kuuuu sellaista, että eivät heille tarjotuissa tiloissa,
voi käyttää samoja WC-pönttöjä - kun
niitä on käyttänyt vääräuskoiset?
Samoin hellat on vaihdettava, kun niissä on paistettu sian
lihaa. Onko näin? Tämä kaikki etuoikeus närästää,
kun pienituloiselta kansalaiselta viedään elämisenmahdollisuus.
- Ratikkaa ei tähän
köyhyyteen tarvita - tunnelin maksaminen riittää!
- Hervantaan palvelut takaisin,
mm. KELA yms. lääkäripalvelut myös kesällä.
OmaPihlaja on mennyt huonompaan suuntaan.
- Hervannan keskusta on siivottava
näistä "kaljakellujista". On käsittämätöntä,
että päivästä toiseen saavat ko. känniläiset
pilata, sotkea, örveltää parhaalla näköalapaikalla,
istua, maata, oksentaa, ryypätä penkeillä, istuen
kadulla, jne...
- Säästää
pitäisi ehdottomasti eduskunnasta. 100 edustajaa riittäisi,
kun kansa osaisi valita vähän järkeä käyttäen,
eikä sitä, joka on eniten esillä, esim. 7-päivää-lehden
joka julkaisussa! Näin vähenisi myös avustajat. Myös
heidän lomiaan tulisi lyhentää. Kesälomaltakin
he tulivat hommiinsa 8. syyskuuta - hyvä, että ehtivät
jotakin kinata ennen kuin alkaa syysloma ja joululoma. Samoin ministerien
valinta pitäisi olla järjellistä. Tulisi olla alan
asiantuntija - edes jonkin verran, että ei tarvitse montaa
neuvonantajaa ja avustajaa. Näin pitäisi jättää
rauhaan pienituloiset eläkeläiset ja antaa armopalana
edelleen asumistuki. Jos tämä loppuu (asumistuki), on
minunkin muutettava pakolaiskeskukseen - sinnehän on varaa
maksaa. Vanhuksethan on nykysuomessa joka paikassa tiellä ja
harmina.
- Vielä tästä
omasta kaupungista. Säästetään tästä
hallinnosta. Tämä pormestari-tilaaja-tuottajamalli on
ollut susi jo syntyessään. Siitä pitää
päästä eroon ... Järkeä siihenkin hommaan.
Tätä riittäisi
- mutta tässä jotakin pohdittavaa antaa 83 vuotias Alvari.
Nimi.
Eipä tuohon ole lisättävää,
asia tuli hyvin ymmärretyksi.
*************
TETOLASSA (Terveyden
ja toimintakyvyn edistämisen ydinprosessi) varajäsenenä 23.9.2015
Tänään
käsiteltiin mm. vammaisten henkilöiden ja ikäihmisten
henkilöliikennekuljetusten järjestämistä Tampereella
sekä Terveyden ja toimintakyvyn edistämisen ydinprosessin
(TETOLA) vuoden 2016 vuosisuunnitelmaesitystä sekä sen yhteydessä
käsiteltäviä kuntalais- ja valtuustoaloitteita.
Tein kuljetuksia
koskevasta suunnitelmasta alla olevan palautusesityksen. Ei ottanut
kipinää, jäin yksin palautusesityksen kanssa. Muiden
ryhmien edustajat jopa kehuivat suunnitelmaa.
"Esitän,
että suunnitelma vammaisten henkilöiden ja ikäihmisten
henkilöliikennekuljetusten järjestämisestä palautetaan
uuteen valmisteluun voimakkaan vastustuksen vuoksi.
Lähtökohtana pitää
olla, että palveluliikenteen käyttö vaikeavammaisten
henkilöiden kuljetuksiin tapahtuisi jatkossakin vapaaehtoisuuden
pohjalta. Vaikeavammaisten henkilöiden yksilöllinen kuljetustarve
otetaan paremmin huomioon.
Tulevassa valmistelussa on
myös otettava huomioon nykyisen Kuohken (kuljetusten ohjauskeskus,
Tampereen Logistiikan hallinnoima) kyky, hinta ja laatusuhde yhdistelyissä.
Kuohken toiminta kilpailutetaan kuten on tehty Pirkkalassa ja Lempäälässä.
On nähtävissä että välityspalvelu saataisiin
kilpailuttamisen jälkeen halvemmalla, mikä toisi selvästi
säästöjä.
Tampereen Aluetaksilla on valmis
järjestelmä, jota esim. Kela käyttää jo periaatteessa
taksikyydeissä, joissa ei voida lähettää muulla
julkisella kulkuneuvolla asiakasta sairaalaan tai sairaalasta kotiinsa.
Valmistelussa on otettava huomioon
ja myös suunnitelmaan liitettävä vanhusneuvoston lausunto."
Outoa, ettei muut halunneet selvittää
ja vertailla Kuohken ja taksien välistä kilpailutusta. Ei
edes kokoomus ja keskusta.
TETOLA:n 2016 vuosisuunnitelma
oli poikkeuksellinen. Se ei sisältänyt leikkauksia. On jopa
saamassa tähän vuoteen verrattuna lisää rahaa.
Eipä oltu pyydetty lausuntoa vanhusneuvostolta.
Tuo vanhusneuvostolta
lausunnon pyytäminen näyttää vaikealta, vaikka
laki sitä edellyttää, silloin kun suunnitelmassa esitetyillä
toimenpiteillä saattaa olla vaikutusta ikäihmisten elämään.
Myöskään IKILAN kokouksessa ei ollut käytettävissä
vanhusneuvoston lausuntoa käsiteltäessä kuljetuspalvelujen
hankintaa ja vuosisuunnitelmaa.
Kokouksessa tuotiin
esiin, että turvapaikanhakijoita, pakolaisia hätämajoitetaan
Tampereella kaikkiin sopiviin paikkoihin, mutta sellaiset alkavat
olla täynnä.
Lautakuntien kokoukset näyttävät
olevan enemmän tai vähemmän Eduskunnan kyselytunnin
tapaisia tilaisuuksia. Lautakunnan jäsenet kyselevät ja
viranhaltijat vastaavat. Se on kauhistus ja epäkorrektia, jos
lautakunnan jäsen "uskaltaa" esittää päätösehdotukseen
muutosta. No, itse olen uskaltanut, kuulemani mukaan jopa liikaakin?!
Heh, heh, kun kivikin hiertää kengässä riittävän
kauan, niin ... Joidenkin on myös pidettävä kuntalaisten
puolta, ainakin yritettävä vaikka turpiin tulee.
*************
IKILA (Ikäihmisten
palvelujen lautakunta) päätti 16.9.2015 maksujen korotuksista
vuodelle 2016
On tämä
politiikka ihmeellistä. Valtakunnan politiikassa opposito arvostelee
hallitusta mm. siitä että, hallituksen kaavailemat säästöt
kohdistuvat eläkeläisiin. Tampereella kokoomus ja valtakunnan
oppositioon kuuluvat sdp, vasemmisto ja vihreät ovat yhtenä
"miehenä" nostamassa ikäihmisten maksuja kaupungin
talouden tasapainottamiseksi. Todella ristiriitaista.
Käsittelyssä
oli vuosisuunnitelmaesitys, joka on IKILA:n ensivuoden talousarvion
pohjana. Vuosisuunnitelmaesitys perustui kh:n, 1.6.2015 päättämään
talouskehykseen. Ts. saneltiin, miten paljon rahaa vanhusten palveluihin
voidaan, saadaan käyttää. Suunnitelma sisälsi
myös maksujen ja tariffien korotuksia. Taitavasti upotettuna
suuriin lukuihin.
Yksityiskohtaiset
korotukset tehdään myöhemmin, pl. tehostetun
palveluasumisen ateriamaksun korotus, koska siitä päätettiin
aikaisemmin.
Kun olen paneutunut
rivipäättäjää enemmän kaupungin taloudenpitoon,
en voinut hyväksyä vuosisuunnitelmaa sellaisenaan. Tein
ensin vuosisuunnitelmaesityksen palautusesityksen uuteen valmisteluun,
koska suunnitelma oli keskeisiltä ja olennaisilta osiltaan puutteellinen.
Ei mennyt läpi.
Muutosesityksessäni
vaadin, että ikäihmisten hyvinvoinnin ylläpitämisen
ydinprosessin vuosisuunnitelmaesitys 2016 palautetaan uuteen valmisteluun,
koska vuosisuunnitelma on keskeneräinen ja olennaisilta osiltaan
puutteellinen.
Suunnitelmasta poistetaan lause
"Vuosisuunnitelmaesitys pitää sisällään
tehostetun palveluasumisen aterioiden, kotiin vietävien aterioiden,
palvelukeskuskorttiaterioiden ja kauppapalvelun asiakasmaksujen korotukset".
Vuosisuunnitelmasta puuttuivat
em. korotusten yksikköhinnat, kuin myös MARAK-korvauksesta.
Heh, kaupunki sitten kunnostautuu noiden lyhenteiden käyttöön.
Mitä lyhenteiden käytöllä halutaan viestittää?
Mikä on MARAK -toiminnan
idea? Sen tarkoituksena on laatia moniammatillisessa työryhmässä
väkivallan uhrille tai uhan alla elävälle henkilölle
turvasuunnitelma ja tätä kautta parantaa tämän
turvallisuutta. Tampereen kaupunki on yhteistyössä poliisin
kanssa suunnitellut aloittavansa ANKKURI -toimintamallin käyttöönoton
vuoden 2016 alussa. ANKKURI -toimintamalli on moniviranomaisyhteistyötä.
Edelleen vaadin suunnitelmaan
lisättäväksi: "Lautakunta esittää
kaupunginhallitukselle, että se valmistelisi Ikääntyneen
väestön toimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden
sosiaali- ja terveyspalveluista annetun lain (980/12) 5 §:n
mukaisen suunnitelman tuomiseksi valtuuston hyväksyttäväksi
pikaisella aikataululla.".
Todella
uskomatonta. Tämä on kolmas (3) pöytäkirjakirjaus
vanhuspalvelulain mukaisen suunnitelman tuomiseksi valtuustoon.
Lain mukaan po. suunnitelma pitää tuoda valtuuston hyväksyttäväksi
kerran valtuustokauden aikana. Valtuustokausi on kääntynyt
loppupuolelleen, mutta mitään ei tapahdu. Onko joku virkamies
laiminlyönyt tehtäviään? lautakunta viestittää,
että lakisääteistä suunnitelmaa EI
tarvitse esittää valtuustolle. Outo juttu.
Vaadin myös valtuusto- ja
kuntalaisaloitteista annettavista lausunnoista mainintaa päätökseen.
No, aloitteiden käsittely tuli kuitattua vuosisuunnitelman hyväksymisellä.
Palautus- ja muutosesityksestä
päätettiin äänestämällä. Äänin
7-2 esitykseni hävisivät äänestyksissä. Jari
Heinonen oli samaa ja valtakoalitiota edustavat olivat toista.
Toin vahvasti esiin, miksi kaupunginhallituksen
ja lautakunnan on syytä ottaa 1.6.2015 päätetty kehyspäätös
ja vuosisuunnitelmaesitys uuteen käsittelyyn. Taloudelliset olosuhteet
ovat muuttuneet ja muuttuvat voimakkaasti huonompaan suuntaan mm.
lisääntyvän turvapaikanhakijoiden johdosta, ja että,
valtio ei esitä vuoden 2016 budjetissa, eikä myöhempinä
vuosina raitiotiehen varoja. Kaupungin taloudenpito on kokonaisuutta,
johon varat kerätään veroina, maksuina ja velkarahana.
Investointeja varten Ei ole olemassa erillistä kassaa, joten
niihin on puututtava.
Kehyksessä ratikkaan on varattu
6,5 milj. euroa. Ratikan suunnittelu on keskeytettävä. Samoin
KansiAreenan
suunnittelu kaupungin osalta on keskeytettävä.
Laki velvoittaa kunnan huolehtimaan
mm. ikääntyneestä väestöstä ja heidän
hyvinvoinnistaan. Laki EI velvoita ostamaan palvelua konsultti- ja
asiantuntijapalveluja tarjoajilta yrityksiltä.
Mistä rahaa palvelujen turvaamiseksi?
Kaupunkiympäristön kehittämisinvestoinnit ovat v. 2016
91,1 milj. euroa. Hyvinvointipalvelujen vuosisuunnitelmissa
mainitut maksujen korotukset voidaan korvata vähentämällä
Kaupunkikehitysryhmän, kaupunkiympäristön kehittämisen
ja Kaupunkiympäristön rakentamisen toimisto- ja asiantuntijapalvelujen
(konsulttipalvelut) ostoja sekä siirtämällä
näin säästyvät varat ydinprosesseille, jotka niitä
kipeästi tarvitsevat.
Tampereen
kaupunki käytti v. 2014 toimisto- ja asiantuntijapalvelujen ostoon
yhteensä 28,95 milj. euroa. Konsernihallinto ja ydinprosessit
käyttivät yhteensä 17,54 milj.euroa, josta yllämainitut
tulosyksiköt käyttivät 14,56 milj. euroa.
Muutamia yksityiskohtia em. kaupungin
2014 maksamista asiantuntijalaskuista (konsultti); A-Insinöörit
4,16 milj. euroa, Insinööritsto Saario&Riekkola 2,20
milj. euroa, Ramboll 2,9 milj. euroa, arkkitehtitoimistot 1,95 milj.
euroa, ulkomaalaiset konsulttiyhtiöt 0,96 milj. euroa.
Yritysten lisäksi asiantuntijapalkkioita
on maksettu säätiöille 120000 euroa sekä yhdistyksille
221000 euroa. Lisäksi on lukematon määrä pieniä
yrityksiä, joilla toimialansa ja toimintansa perusteella, tosiasiallisesti
Ei ole mitään tekemistä Tampereen kaupungin kehittämisen
asiantuntijuuden kanssa. Samoille yrityksille on kirjattu myös
menoja konsulttipalvelujen lisäksi pääkirjan "kaatotilin",
kuluja muihin menoihin.
Eriävä mielipide päätökseen.
"Koska valtiovalta ja kaupunki "kurittavat" muutenkin
myös ikäihmisiä, lautakunnan on tehtävä toiminnan
turvaamiseksi ja kohtuuttomuuksien välttämiseksi tarpeelliset
muutosesitykset kaupunginhallitukselle talousarvion valmistelua varten
muutosesityksessä ilmenevin perustein."
*************
Kaupungin hallituksen suunnittelukokous
7.9.2015, vai sanelutilaisuus!
Mikko Hamusen analyysi
v. 2016 talousarvion valmisteluun liittyvistä asioista. Täyttä
asiaa.
Kaupunginhallitus lataa kokousten
asialistat täyteen sellaisilla asioilla, joista jo yksikin olisi
päivän seminaarin asia. Siis, jos asiat haluttaisiin valmistella
hyvin. Tällainen käsittelytapa sopii valtakoalitiolle, koska
se on jo "takahuoneissa" päätetty. Nämä
kokoukset, johon myös oppositiopuoleet voivat osallistua, ovat
asiaan kuuluvaa teatteria.
"Ei käy KH:n jäseniä
kateeksi. Niin paljon on maallikon silmin papereissa selvää
höttöä: suunnitelmaa, katsausta, arviointia, uudistamista,
seurantaa, tavoitteita, tehostamista, organisointia jne...
Yksityisellä puolella toiminta
on paljon suoraviivaisempaa ja jotenkin tuntuu, että papereiden
määrällä pyritään korvaamaan tekstien
laatua.
Jokaisen liitteen läpikäymisestä ei paljon käteen
jää. Se on kai tarkoituskin. Sinne on kuitenkin kätketty
asioita kuten esim:
Liikenneratkaisujen toteuttaminen, maankäyttöön liittyvät
• Raitiotien ja sen liityntäpysäköinnin toteuttaminen
ja valtio osallistuu hankkeen rahoitukseen 30 %, tavoitteena!
HUOM. päätöstä osallistumisesta ei ole. Valtion
vuoden 2016 budjetissa Tampereen ratikkaan on varattu 0 (nolla) euroa.
Suora kysymys, entä jos valtio ei osallistukaan
hankkeeseen? Tampere, Liikennevirasto ja Pirkanmaan ELY-keskus
ovat 17.3.2015 allekirjoittaneet aiesopimuksen Tampereen raitiotien
rakentamiseksi. "Valtiosopijapuolet liikennevirasto ja Pirkanmaan
ELY-keskus sitoutuvat edistämään raitiotiehanketta
niin, että valtion vuosien 2016–2022
talousarvioihin varataan määräraha Tampereen
raitiotiehankkeen toteutusta varten." Valtio on omalta
osaltaan rikkonut iesopimuksen, koska määrärahaa
vuodelle 2016 tai sen jälkeisille vuosille ei ole osoitettu.
• MAL-raha: toteutetaan pieniä ja kustannustehokkaita liikennehankkeita
ja rahamäärä nostetaan ja kohdennetaan vaikuttavuudeltaan
parhaisiin toimenpiteisiin eikä valtion liikenneverkkoon sidotusti.
• Älyliikenteen kehittämisyhteistyö: liikkuminen
palveluna, liikennemalli (liikenne-ennuste), liikenteen digitalisointiin
perustuvia palveluja, liikkumisen ohjaus ja liikkumissuunnitelmat.
• vt12 Lamminrahkan eritasoliittymä ja lisäkaista.
Keskustat, erityisesti Tampereen Asemakeskus, ja täydennysrakentaminen
• Asemakeskuksen kehittäminen suunnitellaan ja toteutuksesta
sovitaan yhdessä.
• Kunnallistekniikka-avustus kohdennetaan täydennysrakentamiseen
ja käyttökohteeksi mukaan myös purkaminen, pilaantuneiden
maiden puhdistus yms.
TOP10-raportissa on mm. 9. kohtana Tiedolla johtamisen käytäntöjen
ja menetelmien kehittäminen. Aikaisemmin julkaisussa todettiin
mm:
Tiedolla johtaminen, mitä se on?
• Mallin rakentaminen käynnissä. EI lähtökohtaisesti
rakennemuutos samalla tavalla kuin muut rakennemuutokset. Taloudelliset
hyödyt
syntyvät parantuneen johtamisen ja päätöksenteon
myötä, mutta niitä on vaikea kytkeä takaisin rakennemuutoksen
toimenpiteisiin.
Päivän sana näyttäisi olevan kärkitieto.
Sen avulla saadaan porukka hiljaiseksi. Kukaan ei kysy, että
mikä ihmeen kärkitieto, koska kukaan
ei halua näyttää tyhmältä.
Kuinka kummassa tätä kaupunkia pystyttiin aikaisemmin johtajamaan
kun ei ollut edes automaattista tietojenkäsittelyä käytettävissä
ja omaa tuotantoa oli vaikka kuinka ja paljon. Veikkaan, että
näiden julkaisujen tuottaminen maksaa maltaita ja niitä
käytetään osittain tietojen pimittämiseen ja
päätöksenteon hämärtämiseen.
Tiedolla johtamista on myös se kun käytetään
väärää tietoa, esim. ratikan osalta pitkien bussien
väitettiin vaativan samat tien kantavuudet kuin ratikka vaatii.
Siten saatiin kannattavuutta korjattua 60 miljoonalla."
Tieto on valtaa, erityisesti salattu tieto.
*************
Palvelujen
uudistus lähti liikkeelle ruokamaksun korotuksella
Ikäihmisten
palvelujen lautakunta (IKILA) päätti 19.8.2015 mm. että
sijaishoitajia voidaan tapauskohtaiseen harkintaan perustuen käyttää
yli 21-vuotiaiden omaishoidontuen palveluissa omaishoitajan lakisääteisen
vapaan mahdollistamiseksi 1.9.2015 alkaen ja että sijaishoitajalle
maksettavan hoitopalkkion määrä on 100 euroa / lakisääteinen
vuorokausi. Kerrankin saatiin aikaan positiivinen päätös.
Myönteisen
uutisen jälkeen tulee lunta tupaan. IKILA päätti tehostetun
palveluasumisen ateriamaksun korottamisesta. Edellisen kerran ateriamaksua
on korotettu vuonna 12. Esitys oli, että tehostetun palveluasumisen
ateriapalveluja esitetään korotettavaksi 1.10.2015 alkaen
kahdella eurolla 13 euroon päivää kohti. Korotus
on 18,2 %. Ottaen huomioon, mitä maksujen ja muiden menojen
korotuksia aiheutuu valtiovallan taholta, tuo korotus ei tunnu sopivalta.
Esitin yhden (1) euron korotusta ja lopun säästötarpeen
kattamista Tampereen
Infra Liikelaitoksen telakaivuriin varatusta
rahasta (224 420 €), kun hankinnasta luovuttiin.”
Päätös
tuli äänestyksellä äänin 8-2 ja yksi
tyhjää. Yhden euron korotusta kannattivat Ossi Aho
ja Laila Räikkä, Sinikka Torkkola äänesti
tyhjää.
Tämäkin
hinnan nousu perusteltiin kh:n talousarviokehyksellä, jonka mukaan
talouden tasapainottamistoimenpiteitä on jatkettava myös
vuonna 2016. Tosiasiat pitäisi tunnustaa ja lakkauttaa välittömästi
ratikkanhanke ja sen suunnittelu. Sieltä tulisi heti säästöjä
miljoonakaupalla. Tänäkin vuonna ennustettu alijäämä
on yli 18 milj.euroa.
*************
Rakenteellista
korruptiota, onko Tampereella sitä?
Pirskuta rallaa.
Osuipa alla oleva kirjoitukseni kohdalleen, pitipä sattua! YLE
uutisoi 13.8.2015 rakenteellisesta
korruptiosta.
Juttuni
julkaistiin la 8.8.2015. Kuulemani mukaan seuraavan viikon alku valkoisessa
talossa on menty paniikin omaisissa tunnelmissa. Mitä oli tapahtunut?
Onko näin, että puhkaisin kirjoituksellani jonkun "suojausjärjestelmän"?
Tämä on ennen kuulumatonta. Sattuneesta syystä, Tampereen
on pakko ottaa tähän kantaa, halusi sitä tai ei, ja
tämä varmasti rassaa. Koska, tehdään sitten niin
tai näin, palavatko jonkun/joidenkin pöksyt? Aika näyttää.
Onko telakaivinkoneen hankinta-case
rakenteellista korruptiota? Kaupunki on sitä mieltä, ettei
missään tapauksessa.
Kaupungin kahdesta
johtavasta virkamiehestä on tehty poliisille tutkintapyyntö,
sen selvittämiseksi ovatko he syyllistyneet virkarikokseen. Omat
työt ja virkatyöt menneet sekaisin. Ei huolta, järjestelmä
suojelee omiaan.
Aamulehti tietää
tapauksista, mutta on hiljaa kuin kusi sukassa. Minä tiedän,
miksi. Onko johtopäätösten teko näin helppoa?
HS 21.8.2015. "Kaupungit
jakavat miljoonapotin
puolueiden lähellä oleville järjestöille –
yhdistykset kiistävät piilopuoluetuen. Kuntien avustukset
ja palvelujen ostot (laskujen maksut) ovat merkittävä tulonlähde
puolueiden lähijärjestöille".
Kaupunki jättää
perimättä saataviaan (AL 18.11.). Että näin.
Lue allaoleva teksti. Näyttää
siltä, että linjassa ollaan. Onko mahdollista, että
saatava otetaankin niiltä, jotka tekevät perimättäjättämispäätöksen?
------------------
Käytin muutaman
kesäisen päivän tutustuakseni Tampereen antamiin johtosääntöihin
ja toimintaohjeisiin. Kovasti sinne on kirjattu, mistä ja
mitä johtajat ja toimielimet päättävät, vastaavat,
johtavat, seuraavat, tiedottavat, jne... Kaunista sanahelinää,
mutta kun laki vaatii jotain todellista paperille laitettavaksi.
Kirjoitin aiheeseen
liittyvän oheisen kirjoituksen AL:n mielipidepalstalle, jonka
lehti julkaisi 8.8.2015 otsikolla, "Tutkintapyynnön
teko epäilyttävissä tapauksissa kuuluisi kunnanhallitukselle".
Alleviivatun kappaleen lehti oli jättänyt pois.
Sisäistä
suojelua vai avoimuutta?
Kirjoitin keväällä
AL:n mielipidepalstalle (20.4.2015) aiheesta "Mikä mättää
Tampereen taloudenpidossa?" Siitä käytiin rahoitusjohtaja
Jukka Männikön (AL 23.4.) kanssa pientä debattia
(AL 26.4.).
Jatkoin vielä ostolaskujen
kautta, selvittelyä asiantuntijapalvelujen, konsulttipalvelujen
osalta. Asiakirjoista näkyi, että eräiden konsulttisopimusten
tekemisen perusteena oli Tampereella useasti käytetty termi,
tarkoituksenmukaisuus. Mitä se tarkoittaa? Se on päätöksen
tekevän viranomaisen harkintaa, joka perustuu viime kädessä
muuhun kuin oikeudelliseen aineistoon, ts. tarkoituksenmukaisuuteen
ja esim. hallinnon tavoitteisiin. (Matti Wiberg; Politiikan sanakirja).
Selvitin myös, miten Tampere
on ohjeistanut toimenpiteet väärinkäytös- ja "syytä
epäillä" -tilanteissa.
Lain mukaan kunnanhallituksen
tulee mm. vastata kunnan hallinnosta
ja taloudenhoidosta, vastata valtuuston päätösten
valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden
valvonnasta, valvoa kunnan etua ja, jollei hallintosäännössä
toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää
sen puhevaltaa…
Lain edellyttämässä
hallintosäännössä on annettava tarpeelliset määräykset
ainakin: …taloudenhoidosta, hallinnon ja talouden tarkastuksesta,
sisäisestä valvonnasta ja riskienhallinnasta…
Tampereen kaupungilla on 12 johtosääntöä.
Johtosäännöissä määrätään
kaupungin eri viranomaisista sekä niiden toiminnasta, toimivallan
jaosta ja tehtävistä. Valtuusto hyväksyy tarpeelliset
johtosäännöt.
Kaupungin 25 toimintasäännöllä
varmistetaan, että lainsäädäntöä ja
johtosääntöjä noudatetaan ja sovelletaan yhdenmukaisella
tavalla ja että tavoitteet toteutuvat ja toiminta on tuloksellista.
Toimintasääntö on johtosääntöä
yksityiskohtaisempi, ja siitä ilmenee mm. delegoitu toimivalta.
Seuraava kirjaus löytyy useasta
johtosäännöstä; "…päättää
vapautuksen myöntämisestä alaistensa osalta kokonaan
tai osittain velvollisuudesta korvata virka- tai työtehtävissä
aiheutettu vahinko, ellei asianomainen ole aiheuttanut vahinkoa tahallaan
tai törkeällä tuottamuksella…"
Teon tahallisuus tai tuottamuksellisuus
ratkaistaan tuomioistuinkäsittelyssä. Tämä
edellyttää esitutkintaa. Tampereen johtosäännöissä
tai toimintaohjeissa ei ole kenellekään annettu tehtäväksi
tehdä tutkintapyyntöä epäilyttävissä
tapauksissa. Tästä on tietysti se etu, ettei tarvitse ketään
ilmiantaa, eikä myöskään syyllisty virkavelvollisuuksien
laiminlyöntiin vaikka jättää tutkintapyynnön
tekemättä.
Laki ei kirjaimellisesti velvoita
ottamaan tällaista kirjausta ohjeisiinsa, mutta ei se myöskään
sitä estä. Kuuluuko tutkintapyynnön tekeminen "syytä
epäillä" -tapauksissa kunnanhallituksen tehtäväksi?
Mielestäni kuuluu. Tarkistin asian Kuntaliitosta.
valvominen ja asian eteenpäin vienti kuuluu kaupunginhallitukselle.
Sisäinen tarkastus on uudistamassa Hyvä johtamis- ja hallintotapa
sekä sisäinen valvonta -ohjetta päivityksellä.
Kun
tutkintapyynnön tekemättömyyteen kytketään
asiakirjojen perusteeton salaiseksi julistaminen, niin onko järjestelmä
luonut käytännön, joka antaa mahdollisuudet väärinkäytöksille
ja kyseenalaisille käytännöille sekä suojelee
niiden ilmitulolta?
*************
AL
8.7.2015. Ikäihmisten palveluja
uudistetaan Tampereella
Päättäjien
lomien aikana tehdään merkittäviä linjauksia!
Vanhusten hoitoon ollaan kehittämässä (jopa) 7 painopistettä;
1. Vahvistetaan vanhusten
hoitoon erikoistunutta geripolia.
2. Kehitetään keinoja, joilla voidaan vähentää
kotihoidon asiakkaiden sairaalahoidon tarvetta.
3. Luodaan uudenlainen palvelumuoto kotihoidon ja tehostetun palveluasumisen
väliin niille vanhuksille, jotka eivät pärjää
pelkän kotihoidon turvin, mutta eivät kuitenkaan tarvitse
tehostettua palveluasumista. Mallia lähdetään kehittämään
palvelutalon kotihoidon pohjalta.
4. Panostetaan omaehtoisen toiminnan ja vapaaehtoistyön kehittämiseen.
Lähitoreilta palvelua ja ohjausta saa kasvokkain, sähköisistä
palveluista taas verkon kautta. Myös omaisten näkökulma
otetaan huomioon entistä paremmin.
5. Otetaan hyvinvointiteknologia vahvemmin avuksi kotona asumista
tukevissa palveluissa.
6. Kehitetään kotihoidon ja asiakasohjauksen sisältöä
asiakaslähtöisesti.
7. Kehitetään erilaisia asumismuotoja, kuten elinkaariasumisen
kortteli Tesomalle.
Kommentoin myöhemmin,
mitä mikin kohta "aukikirjoitettuna" ja selkokielellä
tarkoittaa.
*************
N. 15 metriä
ja 3 viikkoa, kesäinen tositapahtuma Tampereella
Tapahtui viikolla
24, ke 10.6.2015, että
Mustanlahden sataman tyhjennyspumppu ei toiminut sähkövian
vuoksi. Vikaa lähdettiin tarmokkaasti selvittelemään
ja todettiin, että pumppu ei saa virtaa jostain syystä.
Kaapeli ehkä poikki, missä, mistä? Se ei selvinnyt.
Onko satamaan rakennetulla kioskin laajennuksella osuutta asiaan,
sen aika näyttää.
Laivojen septitankkien
ja pilssivesien tyhjennys hoidettiin tyhjennysautoilla. Kuulemani
mukaan melko hintavaa hommaa.
Kyselin aika-ajoin
tilannetta, missä mennään. Vastaus oli, että selvitetään
kenen "tontille" vian haku ja korjaaminen oikeasti kuuluvat.
Aikaa ja "tupakkia" kului, vaikka itse en poltakaan. Kirjoitin
töiden vauhditusviestin AL 26.6. Tekstaripalstalle; "Mustalahden
sataman jätekaivolinjan sähkövikaa on etsitty jo yli
kaksi viikkoa. Kalliiksi tulee tyhjennysauton käyttö. Tässä
ajassa olisi vetänyt varalinjan vaikka Särkänniemen
tuulivoimalasta."
Kiinteistöpäällikkö Virpi Ekholmille
kerroin tilanteen ja missä mennään. Hän otti asiasta
"kopin", kiitos siitä, ja selvitti, mistä kiikastaa
ja lupasi, että asia laitetaan kuntoon.
Ti 30.6.2015 tuli tieto,
että pumpulle oli vedetty varalinja läheisestä sähkötolpasta,
n. 15 metriä. Hei, asia oli näin helppo ja pumppu toimii.
Eikä kestänyt kuin 3 viikkoa!
Kyllä on syytä
Tampereen toimintamallia uudistaa. Nytkin monesta suusta kuulin, että
tämä on sitä Tiltua, kaupungin hommaa. Vastuuta palloteltiin
ansiokkaasti toiselta toiselle, "ei kuulu meille, soita sinne
ja tänne"..
Luulisi mätäkuun
jutuksi, mutta kun sattui alkukesästä. Niin, kukahan sen
kaapelin oli loppujen lopuksi vioittanut?
*************
29.5.2014 Valtakunnan
hallitus nimitettiin - mielensäpahoittajien ja suvaitsevaiston
suuri surun päivä
Tasavallan Presidentti
Sauli Niinistö nimitti
maan 74. hallituksen. Pääministerinä Juha Sipilä
(kesk), ulkoministerinä Timo Soini (ps) ja valtiovarainministerinä
Aleksander Stubb (kok).
Perussuomalaisista
ministereiksi nimitettiin Soinin ohella, sosiaali- ja terveysministeriksi
Hanna Mäntylä, työ- ja oikeusministeriksi Jari Lindström
ja puolustusministeriksi Jussi Niinistö.
Hallituksen vahvuus
on 14 ministeriä. Keskustalla 6, perussuomalaisilla ja kokoomuksella
kummallakin 4. Muut puolueet ovat oppositiossa ja voi sitä valituksen
ja vaikerruksen määrää.
Kevään
vaalien tulos oli järkytys monelle perussuomalaisten perikatoon
tuominneille. Tuli eduskunnan toiseksi suurin puolue keskustan jälkeen.
Kansa oli jälleen äänestänyt "väärin".Nyt
oppositioon joutuneiden puolueiden puheenjohtajat purkavat turhautumistaan
julkisuudessa, unohtaen, että he olivat edellisessä ja mahdollisesti
sitäkin aikaisemmassa hallituksessa saattamassa maata tähän
jamaan missä nyt ollaan. Kauhea poru, kun tuli porukka joka ainakin
yrittää laittaa maan taloutta kuntoon. "En
ole katkera, mutta kuitenkin!"
Puheenjohtaja teki
puolueen sisällä mielenkiintoiset valinnat, ottamalla itse
odotetun valtiovarainministeriön salkun sijasta ulkoministerin
salkun. Haisee vähän siltä, että Presidentti Niinistölläkin
olisi ollut asiaan vaikuttamista.
Jussi Niinistön
valinta puolustusministeriksi oli odotettu. Oli ilo kuulua vaaleja
varten laadittuun sisäistä ja ulkoista turvallisuutta kosevan
koskevaan vaaliohjelman laatimistyöryhmään.
Sosiaali- ja terveysministeriksi
Hanna Mäntylä on hyvä valinta. Todella itsellenikin
oli iso yllätys Jari Lindström työ- ja oikeusministeriksi.
Suurta huolta keskusteluissa kannettu siitä, että miten
hän suoriutuu oikeusministerin tehtävästä. No,
perustuslaki ei edellytä oikeusministeriltä juristin koulutusta.
Toinen hyvä
veto oli nostaa Maria Lohela Eduskunnan puhemieheksi. Sehän oli
vallan tavatonta. Fiksu ja nuori, vieläpä nainen. Osa
kansanedustajista näytti lapsellisuutensa puhemiehen vaalissa.
Ei tämän
enempää valtakunnan politiikasta.
-------------------
Miltä näyttävät
Tampereen valtuuston voimasuhteet peilattuna valtakunnalliseen tilanteeseen.
Hallituspuolueiden
edustajat; kok+rkp 17, ps 7 ja keskusta 5, yhteensä 29.
Oppositio; sdp 16, vihr 10, vas 7 ja kd 2, yhteensä 35.
Näiden lisäksi Tasi 2 ja skp 1, yhteensä 3.
Miten asetelma vaikuttaa
Tampereella valtakoalition toimintaan, se jää nähtäväksi,
koska kok+rkp edustaa siellä yksinään hallitusta 17-35?
Ongelmia tiedossa, sen voin sanoa. Tai ei ehkä sentään.
Kokoomusta ja pormestaria viedään kuin pässiä
teuraaksi muiden toimesta.
*************
Testataanko Tampereella
toiminta-avustusten myöntämisessä uutta toimintatapaa?
Tampereen kaupungin
toimintaohjeistus avustuksien käsittelystä on viimeksi
päivitetty 15.12.2014. Ohjeessa sanotaan mm. edellytykset avustusten
saannille sekä menettely, miten toimitaan avustusanomuksen myöhästyessä
asetetusta määräajasta.
Myöhästyneestä
avustushakemuksesta sanotaan yksiselitteisesti, että sitä
EI OTETA käsittelyyn.
Menneenä talvena
oli yhdistysten toiminta-avustukset haussa ja määräaika
oli 31.1.2014. Erään yhdistyksen anomus myöhästyi
inhimillisen virheen takia 10 päivää, joka on harmillista.
Lautakunnassa avustuksia käsiteltäessä asia todettiin,
eikä sitä otettu käsittelyyn. Toisella kerralla asia
vedettiin pois listalta.
Kun myöhästynyt
asia jälleen tuotiin jälleen lautakunnan käsittelyyn
muotoiltuna eri otsikolla, erillisanomuksena, siis eräänlaisena
otto-oikeutena. Keskustelussa tuotiin esiin, että asiaa olisi
puitu jopa kaupunginhallituksessa ja - lakiosastolla. Anomuksesta
oli huolellisesti poistettu kaikki viittaukset myöhästymiseen
ja aikaisemmin tehtyyn anomukseen ettei syy- ja seuraussuhde näkyisi.
Avustus hyväksyttiin lähes yksimielisesti.
Onko Tampereella
otettu käyttöön uusi käytäntö toimintavustusten
käsittelyssä myöhästymistapauksissa, ja liittyykö
tämä kaupungin toimintamallin uudistukseen? Joka tapauksessa,
kai olemassa olevia sääntöjä pitäisi noudattaa
eikä etsiä keinoja niiden ohittamiseen. Vaikuttaa puliveivaamiselta.
Toivottavasti tätä
uutta käytäntöä noudatetaan vastaavanlaisissa
tapauksissa tasapuolisesti.
Tampere myönsi
vuonna 2014 sääntöjen mukaan tai erillisillä päätöksillä
avustuksia yhteisöille yhteensä 22,7 milj.euroa.
*************
Onko kysymyksessä
törkeä tamperelaisten eriarvoistaminen?
Näin voi kysyä,
kun seuraa kaupungin valmistelua toiminnan tehostamiseksi ja väkisin
runnottujen hankkeiden läpiviemistä. Tampere on suunnitellut
siirtävänsä Pohjois-Tamperelaisten terveyspalvelut
Linnainmaan terveysasemalle, jonne mm. on matkaa Kaanaasta 43, Kämmenniemestä
20 ja Terälahdesta 33 kilometriä.
Kh suko linjasi 18.5.2015,
että Kämmenniemen terveysaseman kohtaloa mietitään
kuitenkin vielä yhdessä asukkaiden kanssa.
Samaan aikaan on
esitetty bussitaksojen vyöhykemallia, joka nostaisi lipunhintoja
Sorilan pohjoispuolella Teiskossa ja Kaanaassa. Kämmenniemestä
Linnainmaalle pääsisi vielä nykytaksalla. Kertalippu
Teiskon kirkonkylästä ja Terälahdesta Linnainmaalle
nousisi 5,50 euroon ja Kaanaasta Linnainmaalle 7,50 euroon.
Matkat Teiskosta
Tampereen keskustaan kallistuisivat vielä enemmän. Edestakainen
matka Kaanaasta keskustaan maksaisi kertalipulla 17 euroa. Muualta
Tampereelta edestakainen matka keskustaan maksaa 5,20 euroa.
"Kun Tampereella lähdettiin
suunnittelemaan palvelujen keskittämistä hyvinvointikeskuksiin,
ei ollut tietoa bussiliikenteen tariffiuudistuksesta, joka nostaa
toteutuessaan tuntuvasti teiskolaisten bussilippujen hintoja. Tämän
joutui pormestari Anna-Kaisa Ikonen (kok) tunnustamaan, kun
hän vastaanotti noin tuhannen allekirjoittajan vetoomuksen
Kämmenniemen terveysaseman palvelujen säilyttämisen
puolesta."
Bussilippujen hinnoista pormestari;
"Tämä keskustelu täytyy käydä erikseen
joukkoliikennelautakunnassa, Ikonen väisteli.
Ikonen puolustautui myös sillä, että Teiskon alueelta
pari sataa asukasta vaihtoi vapaaehtoisesti terveysasemaa Atalaan
ja Linnainmaalle, kun valinta tuli mahdolliseksi." AL 18.5.2015.
Eikö pormestari elä
tässä maailmassa? Tampereen valtaväylää,
Hämeenkatua, ollaan sulkemassa sekä elävöitetään
yrittäjiä ja kaupunkilaisia kuulematta. Talous ajettu kuralla,
joihin on vaikutuksensa mahtipontisilla hankkeilla.
Onko KEVA:n hallituksen puheenjohtajan
ja Tampereen pormestarin tehtävien hoitamisen välillä
eturistiriita? Kaupungin asioihin paneutumisen huomioiden, näin
joku voisi väittää.
*************
Kansanedustajavaalit
2015 19.4.2015
Onnea valituille
kansanedustajille, erityisesti ensikertalaisille. Onnea myös
vaalissa mukana olleille saamistanne äänistä.
Perussuomalaisten
Tiina Elovaaralle erityisonnitteluni. Olet Tampereen ainoa
PS:n kansanedustaja.
Vaalin tulos oli
toisaalta odotettu, toisaalta yllätyksellinen. Eräät
tahot ennustivat Pirkanmaan ja Tampereen perussuomalaisille rökäletappiota
Laila Koskelan loikkauksen ja "Veltto" Virtasen poisjäännin
johdosta. Kieltämättä, itsellenikin ehdokasasettelun
yhteydessä tuli mieleen, että mitenkähän käy.
Mutta, hyvinhän siinä kävi. Yleensä olen onnistunut
äänestämään ehdokasta, joka ei mennyt läpi,
mutta nyt valintani osui kohdalleen.
Kokonaisuutena PS
pärjäsi Pirkanmaalla hienosti. Tuli sama määrä
kansanedustajia kuin aikaisemmin. Tampereen toinen edustaja vain vaihtui
Tampereen rajalla, Siivikkalassa asuvaan Ylöjärven edustajaan.
Perussuomalaisten
Pirkanmaalaisiksi kansanedustajiksi tulivat valituksi tulivat Lea
Mäkipää, Kihniö, Martti Mölsä, Punkalaidun,
Tiina Elovaara, Tampere ja Sami Savio, Ylöjärvi.
Myös yllätyksellisiä
putoamisia sattui, mm. veteraanipolitiikko Kimmo Sasi (kok) ja Leena
Rauhala (kd). Perussuomalaisista keskustaan loikannut Laila Koskela
ei saanut uudessa ryhmässä kannatusta eikä uusinut
senaattoripestiään.
Tampereelta olivat
ehdokkaina mm. Tampereen Sdp-ryhmästä tunnelin puolesta
äänestäneet (tunnelidemarit) kansanedustaja, kaupunginvaltuutettu
Hanna Tainio ja kaupunginvaltuutettu Johanna Loukaskorpi.
Poliittisen muistin lyhyydestä
huolimatta, kansa muisti. Kumpikaan tunnelin puolesta äänestänyt
ei päässyt kansanedustajaksi. Hanna Tainio pääsi
varalle. Tunneli vaanii edelleenkin uhrejaan. Loukaskorpi
ilmoitti, että hä ei aio asettu ehdokkaaksi seuraavissa
kuntavaaleissa keväällä 2017.
Nykyisestä kaupunginvaltuustosta
tuli valituksi 9 "senaattoria", se on 13,4 %.
Miten kansanedustajat
ovat suhtautuneet Tampereen megahankkeisiin. Voit tarkistaa
asian täältä.
*************
AL 14.4.2015 uutisoi
Tampereen valtuustolla
vartin kokous
Tampereen kaupunginvaltuustolla
oli maanantaina lyhyt kokous. Se kesti vain 15 minuuttia. Eduskuntavaaliviikolla
esityslista oli poikkeuksellisen lyhyt. Listalla oli vain muutama
asia.
Yhtenä niistä
oli kaupunginhallituksen johtosäännön muuttaminen liiketoimintajaoston
osalta. Tuntuu oudolta tämä jatkuva johtosäännön
muuttaminen. Viimeisen vuoden aikana muutoksia tehty jo useita. Kenen
toimesta, miksi, mitä ja ketä varten? Ketä palvelee
tässä vaiheessa jatkuva muutos, kun otetaan huomioon tulossa
olevat sote-muutokset sekä kotikutoinen toimintamallin muutos?
"Kaupunginhallituksen
johtosääntöön esitetään muutoksina liiketoimintajaoston
osalta yhtiöiden ja liikelaitosten toiminnan ohjaaminen valtuuston
asettamien toiminnallisten ja taloudellisten tavoitteiden pohjalta,
valmisteluvastuun lisääminen tavoitteiden ja omistajapolitiikan
osalta, yhtiöiden hallitusten ja liikelaitosten johtokuntien
työskentelyn seuranta ja arviointi sekä omistajan ennakkokäsityksen
antaminen konserniohjeen mukaisissa merkittävissä asioissa.
Poistosuunnitelmien hyväksyminen ja laskentaohjeiden antaminen
sekä konsernipalveluista vastaavana toimielimenä toimiminen
siirretään liiketoimintajaostolta kaupunginhallitukselle
osana konsernihallinnosta vastaavana toimielimenä olemista.
Liiketoimintajaoston tehtävien päivittämisen lisäksi
kaupunginhallituksen johtosääntöä tulee päivittää
eräiden konsernijohtajan tehtävien osalta.”
---------------------
Kylmää kyytiä
Pirkkalan lentoasemalle! Ryanair vähentää lentoja Tampereelle.
Remontoitu kakkosterminaali
otetaan 14.4.2015 käyttöön. Päivää ennen
tätä Ryanair kertoi viiden kuukauden totaalisesta talvitauosta
Tampereelle. Tauko alkaa lokakuun alussa ja päättyy helmikuun
lopussa. Syyksi ilmoitettiin koneiden riittämättömyys.
Huhun mukaan todellinen syy lentojen loppumiseen olisi se, että
joku taho oli esittänyt Ryanairille korjatun 2-terminaalin myötä
lentokenttähintojen korotusta. Yhtiö vastasi välittömästi.
Ei auttanut Tampereen
panostus kakkosterminaalin kunnostukseen. Koneiden riittämättömyys,
matkustajamäärät tai lentokenttähintojen korotus
ratkaisivat Ryanairin päätöksen Lappeenrannan hyväksi.
Mikä noista on todellinen syy, mene ja tiedä. Tampereen
ja Pirkanmaan kannalta harmittava tapaus.
Ei auttanut, vaikka
Tampereen Konsernihallinto ja ydinprosessit antoi vuonna 2014 Finavia
OyJ:lle avustusta 586 953,00 € ja Tilakeskus maksoi 1969,65
€ sähkölaskun.
AL 16.4.2015 "Pirkanmaan
on itse hankittava lentoasiakkaansa. Pirkanmaan on itse hankittava
lentoasiakkaansa.
Finavian toimitusjohtaja odottaa alueen toimijoilta riskinottoa. Matkailutuotteiden
kehittäminen houkutteleviksi on yksi lähtökohdista."
Kuka virkamies virastotalossa
on vastuussa matkailualasta? Näyttää, ettei kiinnosta
ketään, koska matkailualalla on jo vuosia menty alaspäin.
*************
23.3.2015 Toimintamalliseminaari
Syytön, sankari
vai konna on Tampereen toimintamallin arvioinnin raportille annettu
nimi. Raportissa on selvitetty nykyisen mallin hyviä ja huonoja
puolia. Raportti on hyvin tilaajansa "näköinen".
Ohjeistukset ovat sellaisia toimenpiteitä, johon olisi pitänyt
pystyä ilman tutkimustakin.
Raportti ei ota kantaa
todellisiin ongelmiin, eikä siihen, miksi kaupungissa
on konsernihallinnon lisäksi 6 tilaajalautakuntaa, ts 7 tilaajaa,
jotka hoitavat palvelujen hankintaa. Kilpailutusten hoitajana toimii
Tampereen Logistiikka. Liian monta tekijää.
Tampere-talossa pidettiin
asian tiimoilta seminaari, jossa käsiteltiin Tampereen toimintamallia,
johon sisältyy mm tilaaja- ja tuottajamalli.
Tilaisuudessa selvitettiin
mm. soten vaikutuksia palvelurakenteeseen. Uhkakuvana on, että
Tampereen budjetista häviää n. 750 milj.euroa muiden
päätettäväksi ja n. 5500 henkilöä siirtyy
pois kaupungin palkkalistoilta. Jäljelle jäisi n. 760 milj.euron
rahoista ja toiminnasta päättäminen.
Nykyisen suuruiseen
hallintoon on pakko puuttua ja tämä on suuri huoli kaupungin
johdossa ja työntekijäpiireissä. Tämä pelko
on tosiasia henkilöstön keskuudessa, kertoi ylempi virkamies.
Puoluetoveri ja/tai -sidonnainen voi joutua (joutuu) olosuhteiden
pakosta listalle, josta valitaan kilometritehtaalle lähtijät.
Sitten käytiin
arvausleikkiä, millainen on vuoden 2050 Tampere. Tavoitteena
on, että Tampereesta tulisi oikein metropoli, mutta tämähän
on tuhoon tuomittu haave. Suurten suunniteltujen väestösiirtojen
(vain mahdollisten) ja muun maakunnan kurjistamisen varaan ei pidä
suunnitelmia tehdä.
Hassu juttu. Tilaisuudesta
jäi hieman jakomielinen olo, kun salissa kovasti hypetettiin
sille että, kaupunki kehittyy kun valkokankaalla esiteltiin pääasiassa
tilaisuudessa läsnäolijoiden twiittejä realiajassa.
Jopa pormestari Anna-Kaisa Ikonen innostui kehumaan sitä,
kun kaupungin ylin johto on avannut profiilit Twitteriin ja käyttää
kallista työaikaa twiittailuun.
Toimintamallin uudistamistyön
valottamiseksi on avattu myös Tampere 2017 -blogi, johon johtavat
viranhaltijat kirjoittavat jorinoitaan. Koska virkamiehet hoitavat
tiedottamisen itsenäisesti, tiedotusosaston väkeä voidaan
vähentää.
Tampereen Twitter-profiili suurista
kaupungeista tavoittavin. Tampereen kaupungin Twitter-profiili on
lähes 8600 seuraajallaan Suomen suurimmista kaupungeista seuratuin
twiittaaja. Siis jopa 3,6 % kaupungin asukkaista seuraa kaupungin
johdon twiittailua.
Mielipiteeni on, että jotain
muutakin pitää toiminnan kehittämiseksi tehdä
kuin twiittailla tai kirjoitella blogeja.
Vaikka päätöksiä
ei vielä ole, todennäköisintä on, että kaupunki
purkaa tilaaja-tuottajamallia ainakin niiltä osin, kuin oman
tuotannon kanssa kilpailevaa tuotantoa ei ole. Tampere
uudistaa (AL 24.3.) toimintamalliaan.
Toimintamallin kehittämistyössä
Tampere haluaa vastauksia seuraaviin asioita:
Pureudun tuohon osallistumiseen
ja yhteisöllisyyteen. Tampereella halutaan kuunnella entistä
enemmän asukkaita, joka on hyvä asia. Mutta kuuleeko se
oikeasti. Voi olla korvissa vaikkua kuin eräälläkin
puolueella, jolla oli korvat.
On Valmaa, Vilmaa, Alvaria,
Iivaria, pormestarin kuulemistilaisuuksia, jne... Ottaako kukaan
kansalaisilta tulleita mielipiteitä huomioon, se on jo toinen
juttu? Vuorovaikutussuunnittelijaa lukuun ottamatta, ei ota, koska
kansalaiskyselyt tehdään niin myöhäisessä
vaiheessa, että niillä ei voi vaikuttaa taloussuunnitelmissa
linjattuihin isoihin ratkaisuihin. Tuleviin talousarvoihin liittyvät
kysymykset ovat lillukan varsia. Esimerkkinä
Valmassa
oleva kysely. Varsinainen asia kyselystä puuttuu, kaupungin
talous. Miten painotetaan palvelujen suhdetta investointeihin,
jne...
Seuraavan vuoden talousarviokyselyillä
rauhoitetaan kansalaisia; saatte vastata ja esittää mielipiteenne.
Virkamiehet ja poliitikot taputtelevat toisiaan olalle; kysytty
on, annettu mahdollisuus vaikuttaa, todennäköisesti
ei muuteta mitään. Mutta, ollaan hyviä ihmisiä.
Vastausten lukumäärä? 2016 talousarvion valmisteluun
on tullut 19 vastausta. Tästä näkee kaupunkilaisten
luottamuksen tiedusteluihin, ei mitään!
Jos todella halutaan, niin tätä
kansalaisosallistumista voisi jalostaa hieman eteenpäin.
Tästä olisi pienen kehittelyn jälkeen mahdollisuus
siirtyä Sveitsin malliin, jossa järjestetään
melkein asiasta kuin asiasta kansanäänestys jonka mukaan
mennään. Herääpä kysymys, mitä se
edustuksellinen demokratia on? Eikö valtuutetut valita päätösten
tekoa varten? Tarvitaanko sitä, kun kansalta kysytään
suoraan?
Tuntuisi järkevältä,
jos Tampereella olisi vain yksi hankinta/tilaaja- ja valvontayksikkö,
joka tilausten ja hankintojen ohella hoitaisi myös kilpailutuksen
sekä töiden ja palvelujen suoritusten asianmukaisen valvonnan.
Tällä varmistettaisiin, että hankinnoissa, kilpailutuksessa
ja valvonnassa olisi edelleenkin riittävä ja ammattitaitoinen
henkilöstö. Laatu määrää, ei henkilöstön
lukumäärä.
Revisiotoiminta,
sisäinen valvonta eikä tilintarkastus pysty estämään
tapauksia, joissa kaupunki
joutuu huolimattoman toiminnan vuoksi maksumieheksi. Tarkastuslautakunta
ottakoon asioista kopin ja selvittäköön
kaikki epämääräisyydet.
---------------------
Ostolaskujen
avaaminen kuntalaisten tutkittavaksi, on myös sitä
kutsuttua avoimuutta, jota Tampere haluaa edistää. Siellä
on kuntalaisilla mahdollisuus tehdä omaa tutkimustyötä
ja laatia yhteenvetoja, näin valtuustossa kerrottiin.
-------------------
Ps. AL päätoimittaja
Jouko Jokinen on menettänyt otettaan (AL 21.3.) perussuomalaisista
kirjoittaessaan. Hän jopa kirjoittaa myönteisesti perussuomalaisista
eduskuntavaaliehdokkaista. "Perussuomalaisten ehdokkaat ovat
aivan eri tasoa kuin neljä vuotta sitten. ... kaikin tavoin
kovatasoisimpia. ... käyttäytyvät esimerkillisen
asiallisesti." Ihmeiden aika ei ole ohi!
*************
AL
7.3.2015. Kunkun parkilla monta vaihtoehtoa, miksi?
Tänä
keväänä pitäisi päättää
minkä kokoinen maanalaisesta parkkihallista tulee. Samaten
päätetään, onko ulos- ja sisäänajoramppeja
kaksi, neljä tai jotain muuta. Tärkein kysymys on, johon
odotetaan vastausta; ketä ja mitä varten kunkunparkkia
suunnitellaan?
Kun otetaan mukaan
ratikkasuunnitelmat, keskustan kehittämissuunnitelman, Hämeenkadun
liikennöinnin vaikeuttamissuunnitelmat niin silloin logiikka
pettää. Mistä on kysymys?
Ajoneuvoliikennettä
halutaan keskustassa vähentää. Sitä varten ratikkaa
ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, vaikka ratikalle
ei ole luontaista kysyntää -tarvetta. Jos näin mennään,
niin miksi samanaikaisesti suunnitellaan valtavaa maanalaista pysäköintilaitosta,
kun ajoneuvoliikenne halutaan loppuvan? Yhtälö ei toimi.
Autoliikennettä halutaan vähemmän, autoliikennettä
tarvitaan enemmän, että Kunkun parkille löytyisi
perusteet. Onko joillakin "piuhat hirttäneet" yhteen?
Nimii |
Hinta
|
Autopaikat |
Hinta/autopaikka |
Yhteys
Rantaväylän tunneliin/keskustan katuverkkoon |
Suppea Kunkun
parkkiluola |
n. 130 M€ |
1280 |
n. 101 560
€ |
Kyllä/kyllä |
Pieni Kunkun
parkki |
n. 150 M€ |
1000 |
n. 150 000
€ |
Ei/kyllä |
Laaja Kunkun
parkki |
n. 150 M€ |
1440 |
n. 104 167
€ |
Ei/ei |
Voisi olla jopa
toimiva suunnitelma yksinään käsiteltäessä
ja kestävien perusteiden sekä maksajan löytyessä.
Tampereen taloustilanne
ei
*************
To
5.3.2015, olipa uskomaton uutispäivä. Eurokomissaari Jyrki
Katainen kävi Tampereella investointisuunnitelmaansa lobbaamassa.
Tärkein tieto mikä tuli ilmi oli, että TAMPERE
EI SAA RATIKKAAN EU:n rahaa!
Toinen asia joka
ratkesi oli se, että SOTE suunnitelma kaatui ja siirtyi
seuraavalle vaalikaudelle. Mitä varojen ja resurssien tuhlausta
4 vuotta? Tämä on todistus huonosta maan hallituksen johtajuudesta.
Soteen on sidottu
monenlaista asiaa. Pirkanmaan ambulanssipäätös,
Tampereen Tiltu (tilaaja-tuottajamalli) ja
PSHP:n päätökset.
Jopa Tampereen ratikkahankekin on saatu sotkettua mukaan sotesotkuun.
Näin toteutuu vanha sanonta; kaikki vaikuttaa kaikkeen ja mitä
useampi kokki, sitä sakeampi soppa!
**************
16.2.2015
Onko Tampereen kaupunginvaltuuston rooli olla päättäjä
vai leimasin?
Valtuusto käsitteli
Tampereen kaupunkiseudun
rakennesuunnitelmaa
2040 tuntitolkulla. Keskustelussa tuli ilmi suunnitelman hyviä
kuin myös huonoja puolia. Selkeästi tuotiin esiin, että
suunnitelmaan ei voi tehdä muutoksia tai lisäyksiä.
Perusteluna oli, että se siinä tapauksessa ollut erilainen
kuin muissa kunnissa.
Jaaha, valtuuston
pitäisi olla kunnan korkein päättävä elin.
Nyt rakennesuunnitelmaa on valmisteltu pienessä piirissä
ja hyväksytty seutukunnan hallituksessa (myös pieni piiri),
eikä laajaa kansalaiskeskustelua ole käyty (sallittu).
Toinen asia, jolla
valtuustolle jälleen osoitettiin kaapin paikka, oli Tampereen
Valoviikkojen tulevat valokuviot. Pormestari
Anna-Kaisa Ikonen ilmoitti ykskantaan, "valokuvioita ei tuoda
valtuuston päätettäväksi. Asia kuuluu suunnittelijoille,
joita ohjaa kaupungin johtoryhmä. Se raportoi asiasta kaupunginhallitukselle".
Siinäs sitten kuulitte. Valtuusto oli yksimielisesti samaa
mieltä, eihän valokuvioista päättäminen
tosiasiassa valtuuston toimivaltaan kuulukaan.
Perussuomalaiset
uskaltavat käyttää valtuutetulle lain mukaan kuuluvaa
valtaa. He ehdottivat rakennesuunnitelmaa uuteen valmisteluun ja
lopuksi hylättäväksi. Oli pari valtuutettua muistakin
puolueista samaa mieltä, mutta pääasiassa muiden
puolueiden valtuutetut joutuvat toiminaan taustavaikuttajien "kumileimasimena".
Turhauttaako?
*************
Käytetäänkö
ratikan rakentamisen ja kaupunkiseudun rakennesuunnittelun
pohjana
virheellisiä lukuja?
Tampereen ympäristökuntien
valtuustoissa on näihin aikoihin meneillään Tampereen
kaupunkiseudun rakennesuunnitelma 2040 hyväksymiskierros.
Miten on mahdollista,
kun 2011 arvioitiin tehdävän 987000 matkaa, niin
rakennesuunnitelma 2040 väittää, että jo nyt
(2014) tehdään 1,1 milj. matkaa päivässä?
Liikenteellisiä vaikutuksia on tutkittu tietokoneohjelmalla
ajettavaan TALLI 2015 liikenneohjelmistolla. Sopivasti ohjelmoimalla
saadaan halutut luvut.
Voit
lukea jatkoa täältä.
Onhan se
melkoista kansainvaellusta , kun lähes 400 000 tampereen seutukunnan
asukasta lähtee kotoaan, tulee kotiinsa ja vielä kerran
lähtee!! KUKA ON NÄHNYT? Minä en, mutta tällaiseen
tapahtumaan perustuu Tampereen suunnitelmat tiivistysrakentamisesta
ja ratikalla matkustamisesta.
Rakennesuunnitelma
toteaa, että "kustannuksia aiheutuu uusien rakentamisalueiden
käyttöönotosta ja palvelujen rakentamisesta, liikenneinvestoinneista
sekä palvelujen ja vesi- ja liikenneinfran käyttö-
ja ylläpitokustannuksista.
Merkittävä osa
kustannuksista muodostuu suurista liikenteen hankkeista, joiden
toteuttaminen esitetyllä aikajaksolla ylittää suurella
todennäköisyydellä kuntien ja valtion resurssit.
Toimenpiteiden priorisointia tulee sen vuoksi edelleen jatkaa".
Tähän on helppo yhtyä.
Pientä
debattia ratikasta.
*************
9.2.2015 Kaupunginhallituksen
suunnittelukokous käsitteli Keskustan kehittämisohjelman
päivitystä 2015
Keskeisimpiä
vuosien 2014–2015 aikana valmisteltavia kehittämisohjelman
hankkeita ovat;
- asemakeskuksen MAL -hankkeen yleissuunnitelman ja toteutuksen
ohjelmointi yhteistyössä valtion osapuolten kanssa,
- kansi ja areena -hankkeen jatkosuunnittelu ja sopimusvalmistelu
sekä monitoimiareenan kumppanin ja toteutusmallin valinta,
- Tullin alueen yleissuunnitelman laadinta,
- Ranta-Tampellan alueen yleisten alueiden suunnittelu,
- aluerakentamisen valmistelu sekä kaupungin kortteleista järjestettävien
tontinluovutuskilpailujen valmistelu,
- Eteläpuiston ja sen lähialueiden yleissuunnitelman laadinta
osana käynnistyvää asemakaavaprosessia,
- Särkänniemen alueen yleissuunnitelman laadinta,
- Keskustorin ja siihen liittyvien kortteleiden ja alueiden osallistavan
visiotyön käynnistäminen,
- Tampereen keskustan liikenneverkkosuunnitelman ja sen sisältämien
jatkotoimenpiteiden valmistelu,
- maanalaisen pysäköinnin ja huollon yleissuunnitelmaan
perustuvan Kunkun parkin toteuttajan ja operaattorin
kilpailuttaminen ja asemakaavoituksen loppuun saattaminen,
- Tammelan täydennysrakentamisen korttelikehittäminen
ja toriparkin asemakaavaprosessin käynnistäminen,
- ydinkeskustan liikekortteleiden kehittäminen sekä
- valoviikkojen uudistuksen loppuunsaattaminen.
Huh, huh, mitkä
tavoitteet Ei voi ainakaan syyttää heikosta itsetunnosta.
Toinen asia vaan on, että kuka maksaa nämäkin suunnitelmat.
Kokonaan on unohdettu budjettivaltuustossa päätetystä
investointikaton luomisesta. Hups keikkaa. Kädet vain
taskuun ja suunnittelemaan. Eihän siinä ole omat rahat
kysymyksessä. Ottiko kokouksessa kukaan kantaa listan järkevyyteen?
Kyllä, Tiina Elovaara (ps) vaati asiaa uuteen käsittelyyn.
Vanhusten
kotihoito ja sen ongelmat ovat nousseet keskiköön
Tampereella kuin muuallakin Suomessa. Päättäjät
ratkaisuilaan määrittävät missä tilanteessa
hyvinvointipalvelut kohtaavat tarpeettomat (yli)investoiniit. Esim.
vanhustenhoito/ratikan suunnittelu. Laillistettu vanhusten eliminointiohjelma,
miettikääpä sitä.
*************
AL
6.2.2015. Kolme Tampereen perussuomalaista
joutuu
tunnelikäräjille törkeästä kunnianloukkauksesta.
Viime kunnallisvaalien
alla, 12, julkaistiin Perustamperelainen -vaalilehdessä juttu,
jossa kerrottiin että Tampereen tunneliprojektin ylintä
virkamiestä, Liikenneviraston yksikön päällikköä
epäiltäisiin Vantaalla virka-aseman väärinkäytöksestä.
Vaalilehden kirjoitus
perustui Rakennuslehden julkaisemiin tietoihin eikä kirjoituksessa
esitetty, että asia olisi poliisitutkinnassa.
Syytteen saivat
Tampereen perussuomalaisten paikallisyhdistyksen puheenjohtaja Terhi
Kiemunki, varapuheenjohtaja Heikki Luoto sekä silloinen
sihteeri Lassi Kaleva. Kaikki ovat myös eduskuntavaaliehdokkaita.
Ei voi mitään, mutta
mieleen tulee väkisinkin, että
käräjöinnin
aloittaminen juuri vaalien alla kuuluu vaalien käyntitaktiikkaan.
Mustataan mahdollisimman paljon. Nooh, oikeus tekee päätöksensä,
ja em. henkilöt saavat vaaliin sopivaa julkisuutta. Pääasiahan
on, että puhutaan.
Olinpahan kuulemassa 10.2.2015
"persutrion" syytteitä Pirkanmaan Käräjäoikeudessa.
Syyttäjä
vaatii
sakkorangaistusta törkeästä kunnianloukkauksesta.
Tavallinen kunnianloukkaus on tapauksena jo vanhentunut. Tuomio
tulee kansliatuomiona myöhemmin. Veikkaukseni entisenä
lautamiehenä on, että syytteet hylätään.
Juuri näin kävi, syytteet hylättiin.
Joku on varmasti oikeuden
päätökseen pettyneitä, mutta näillä
mennään.
Käräjäoikeuden
päätöksestä valitettiin hovioikeuteen. HO:sta
tuli "nahkapäätös", ts. KärO:n päätös jäi voimaan.
Eipä virkamies
arvannut, millaisen palveluksen hän tahtomattaan
tekee perussuomalaisten eduskuntavaalikampanjalle. Ilmaista julkisuutta
valtakunnallisestikin. Moni kansanedustajaehdokas on kateellinen
ja vihreä kasvoiltaan tällaisesta mediajulkisuudesta.
-----------
Kyllähän näitä
tunnelista johtuvia,
perussuomalaisiin
kohdistuneita juttuja löytyy Tampereeltakin. Virkistävää
olla esillä näin vaalien alla. Hallinto-oikeudesta odotellaan
näillä näppäimillä päätöstä
tuen käytön oikeellisuudesta.
Sattuipa "somasti",
vierekkäin kaupan myyntitelineessä 6. helmikuuta armon
vuonna 2015 iltapäivälehtien lööpit. Toisessa
kerrotaan köyhän vanhuksen tilasta. Ruokaan jää
100 € kuukaudessa. Toisessa kerrotaan samanaikaisesti, että
tulevia kansanedustajia odottaa roima palkankorotus.
*************
Muunneltua totuutta
korkealla tasolla
4.2.2015 Eduskunnassa
käyty välikysymyskeskustelu koski Kreikan tukemista. Pääministeri
Stubb (kok) narahti puheistaan, ettei Kreikalle ole annettuja
senttiäkään veronmaksajien rahaa ja valtiovarainministeri
Rinne (sdp) heilutteli tiliotetta vakuuksista. Kuitenkaan nämä
temput eivät poista tai muuta
2013 budjettikirjassa olevaa tosiasiaa.
*************
Kirjoitin vastauksen
Juhana Suoniemen kirjoitukseen "Kaupunkiseudun
kehittäminen ei ole muilta pois"
(AL 1.2.2015). Valitettavasti asia ei ole näin, mitä
Suoniemi väittää. AL julkaisi vastineen 7.2.2015
vain hieman sensuroituna. Otsikko muutettu;
Tampere imee tukea muiden kustannuksella.
Lehdessä ollut
teksti
löytyy täältä.
Kaupunkiseudun kehittäminen
kurjistaa maakunnan elämää
Juhana Suoniemi
vastasi (AL 1.2.) Punkalaitumelaisen Heikki Vanha-Juhen kirjoitukseen,
että ”Kaupunkiseudun kehittäminen ei ole muilta pois”.
Väite,
että kaupunkiseudun kehittäminen ei ole muilta pois, on
irti todellisuudesta. Valtiolta ei enää riitä rahaa
mm. maakunnan tiestön kunnossapitoon eikä muihinkaan hankkeisiin,
koska Tampere imee kohteisiinsa merkittävät määrät
valtion tukea.
Hyvänä
esimerkkinä kaupunkiseudun kehittämisestä ja maakunnan
kurjistamisesta oli viime syksyn ambulanssifarssi. Tampere rahapulassaan
oli valmis lakkauttamaan maakunnasta 5 ambulanssia.
Tamperelaisena
on ihmeteltävä, että missä maailmassa Juhana
Suoniemi oikein elää, jos hän ei pysty näkemään
missä tilanteessa on Tampereen talous. Alijäämää
tehdään vuodesta toiseen. Tänäkin vuonna menot
ovat n. 127 milj.euroa tuloja suuremmat.
Jutussa viitattiin
rantatien tunneliin. Ei tullut sellaisia työpaikkamääriä
mitä luvattiin. Ennalta arvaamattomia kustannuksia on tullut
ennakoitua enemmän. Valtion osuutta on jo myöhennetty.
Tunneliallianssille kuuluvia töitä siirretään
entistä enemmän maksettavaksi kaupungin muilta momenteilta.
Suoniemi kirjoittaa;
”Tampereen seudun joukkoliikenne on viimein päässyt
kehitysuralle, joka tulee hyödyttämään koko
maakuntaa. Tampereen seudun kasvu vetää perässään
ostovoimaa, matkailutuloja ja alihankintatyötä koko maakuntaan.”
Suoniemihän on varsinainen vitsiniekka.
Ratikkainfran
hinnaksi on sovittu tuo 250 milj. euroa. Tähän päälle
tulee vielä kalustohankinnat ja kaiken ylläpito. Kokonaishinta
tulee olemaan lähempänä 400 milj.euroa. Mitä
sitä peittelemään.
Tampereen ratikan
Hervanta–Lielahti-linjaa perusteltiin muutama vuosi sitten
liikennetutkimuksella, jossa vakuuteltiin millaisia nousumääriä
julkisiin kulkuneuvoihin tapahtui mm. Vesilahdella tai Pälkäneellä.
Laskelmat perustuvat edelleenkin siihen, ikään kuin koko
Hervannan ja Lielahden asujaimisto aamuin illoin vaihtaisi paikkaa.
Väestömäärän
ja työpaikkojen kasvuennuste 2040-vuoteen mennessä perustuu
lähinnä utopioihin. Suuret ikäluokat, niin Tampereella
kuin maakunnassakin muuttavat lähinnä hautuumaille. Maakunnasta
ovat muuttaneet pääsääntöisesti ne henkilöt
jo pois, jotka muuttoa harkitsevat. Annetaan lopuille elinmahdollisuus
kotiseudullaan.
Suuremmat ratikkaan
ja tunneliin liittyvät alihankintatyöt loppuvat siinä
vaiheessa kun kohteet valmistuvat. Miksi Suoniemi ja kumppanit eivät
kanna huolta yritysten ja erityisesti ulkomaan kauppaa tekevien
yritysten hankkimisesta Tampereelle? Näistä yrityksistä
se hyvinvointi lähtee, ei toistemme selkien pesusta eikä
ratikalla ajelusta.
---------------
Suoniemi vastasi kirjoitukseeni
(AL 13.2.2015).
Pirkanmaa
tarvitsee vahvaa keskuskaupunkiseutua
Perussuomalaisten tamperelainen varavaltuutettu Ossi Aho osallistuu
(AL 7.2.) keskusteluun, jossa vastasin punkalaitumelaisen Heikki
Vanha-Juhen pelkoon, että Tampere vie maaseudun rahat.
Aho ja Vanha-Juhe ajattelevat ilmeisesti niin, että Tampereen
seutu eli noin 4/5 pirkanmaalaisista ei ansaitse lainkaan panostusta
valtiolta, vaan niukat rahat pitäisi käyttää
kaikki tiestön kunnossapitoon haja-asutusalueella. Toki tärkeä
asia, mutta herroilta unohtuu valitettavasti se, että myös
haja-asutusalueet tarvitsevat vahvaa keskuskaupunkiseutua.
Aho osoittaa ymmärtämättömyyttä ratikkapäätöksen
perusteista. Investointiin ei lasketa kaluston hankintaa eikä
ylläpitoa, koska niitä vertaillaan saman kapasiteetin
tarjoavan bussikaluston hankintaan ja ylläpitoon. Tässä
vertailussa ratikka on arvioitu vuodessa noin 10 miljoonaa edullisemmaksi.
Aho väittää perusteetta, että ratikkapäätöksen
tukena olisi käytetty esimerkiksi Vesilahden tai Pälkäneen
joukkoliikennelukuja. Väite on suorastaan absurdi ja irti todellisuudesta.
Niin minä kuin muutkin ”kumppanit” jaamme Ahon aiheellisen
huolen maakuntamme vientiteollisuusyritysten tulevaisuudesta, vaikka
se nyt ei ollutkaan tämän keskustelun aihe. Uskon vain,
että työ muuttaa nykyisin osaajien perässä.
Siksi kuulutan panostuksia edulliseen asuntotuotantoon, täydennysrakentamiseen
ja keskuskaupunkiseudun kehittämiseen.
Juhana Suoniemi
kaupunginvaltuutettu, maakunta-
valtuustoryhmän pj. (vihr), Tampere
---------------
Minä tietysti tähän vastaamaan.
AL julkaisi vastineen 15.2.2015
Raitiotien
pohjana hurjat matkustajaluvut
Olen Juhana Suoniemen kanssa
samaa mieltä, että Pirkanmaa tarvitsee vahvan keskuskaupunkiseudun
(AL 13.2.). Se ei silti saa tapahtua maakunnan kustannuksella.
Suoniemi vetää mutkat
suoriksi. En ole väittänyt, että kaikki valtion rahat
pitäisi käyttää tiestön kunnossapitoon.
Sanoin, ettei valtiolta enää riitä rahaa näihinkään
kohteisiin.
Totean, että lukemisen
ohella ymmärrän myös tekstin.
Ratikkaa Tampereelle on perusteltu
suurilla matkustajamäärillä. Kaupunkiraitiotien alustava
yleissuunnitelma (liikenne-ennuste 2011) arvioi, että Tampereen
seudun matkustajamäärä olisi noin miljoona matkaa/arkipäivä.
Laskennassa on mukana seitsemän kuntaa. Tampereen sisäinen
tuleva ja lähtevä liikenne olisi noin 165000 matkaa/arkipäivä.
Lieneekö ratikan valtionapujen
saannin varmistaminen syynä siihen, että 12 tehtiin
uusi liikennetutkimus.
Liikenneraportissa kerrotaan,
että Tampereen seudulla tehdään 1,1 miljoonaa matkaa/arkipäivä.
Laskennassa on mukana 12 kuntaa, myös Vesilahti ja Pälkäne.
Tampereen sisäinen, tänne
tuleva ja täältä lähtevä liikenne olisi
noussut parissa vuodessa 165000 matkasta 617800 matkaan joka arkipäivä.
Nousua peräti 374 %.
Se edellyttää, että
jokainen tamperelainen lähtee liikkeelle, palaa ja lähtee
vielä kerran. Onko tämä uskottavaa?
Tampereen valtuusto käsittelee
16.2. Tampereen kaupunkiseudun rakennesuunnitelmaa 2040. Liikenne-ennusteena
käytetään raportin 12 matkalukuja, jotka on laskettu
12 kunnasta. Suunnitelma koskee kuitenkin kahdeksaa kuntaa, Vesilahti
mukaan lukien.
Ossi Aho
varavaltuutettu (ps), Tampere
Tämän linkin
takaa löytyvät numerot johon kirjoituksessani viittasin
http://www.tampereenseutu.fi/seutuhankkeet/yhteistyon-tuloksia/liikennetutkimus/
Tuli palautetta, nimettömänä
tietty;
Nimi: Faktat kuntoon
Kommentit: Voi voi. Surullista sinun ratikka-vastaisuutesi.
"päivän paras" veto oli tämän
päivän AL:ssä kun väitit, että joukkoliikennematkoja
on yli miljoona per päivä! Kyseessä on kaikilla
liikennemuodoilla tehdyt matkat. Joten opettele lukemaan.
Periaatteesta en vastaile
nimettömiin viesteihin.
Mikä se on niin vaikeaa,
kun on kysymys tosiasioiden hyväksymisessä? Tilanne
on vain niin, että Tampereella ei EI OLE VARAA ratikkaan
eikä muuhunkaan vähään aikaan, eikä
tule olemaankaan. Meneillään oleva rakennemuutos
ja muuttoliike ei tuo tähän mitään helpotusta.
Valitettavasti joidenkin on tätä tosiseikkaa kovin
vaikea hyväksyä. Jos HS:n (15.2.) juttu,
"Mitä
vanhusten kotihoidossa oikeasti tapahtuu" helpottaisi
hyväksyntää.